Определение № 2А-15/2017 2А-15/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-15/2017

Дело № 2а-15/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2017 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Вафиной А.В.,

с участием административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № 2а-15/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части <Номер> в части основания увольнения с военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части <Номер> от 20 ноября 2015 года <Номер> в части его увольнения с военной службы по основанию - подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и обязать командира войсковой части <Номер> внести изменения в вышеназванный приказ, изменив основание его увольнения на подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Для решения вопроса о пропуске административным истцом установленного статьёй 219 КАС Российской Федерации трёхмесячного срока на обращение в суд, с даты, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, было назначено предварительное судебное заседание.

ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу, в связи с минование надобности, поскольку административным ответчиком его требования удовлетворены, в суд направлена выписка из приказа командира войсковой части <Номер> от 20 ноября 2015 года <Номер> об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья. ФИО1 также пояснил, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Командир войсковой части <Номер> и заинтересованные лица - Филиал № 4 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <Адрес обезличен>» и военный комиссар <Адрес обезличен>, каждый в отдельности, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, при этом руководитель органа финансового обеспечения просил рассмотреть дело без его участия.

Выпиской из приказа командира войсковой части <Номер> от 20 ноября 2015 года <Номер> подтверждается, что ФИО1, признанный ограниченно годным к военной службе, уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ ФИО1 от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованного лица, не затрагивает интересов государства, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-15/2017, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 и 225 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Ходатайство административного истца ФИО1 о прекращении производства по административному делу № 2а-15/2017, удовлетворить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части <Номер> в части основания увольнения с военной службы, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Э.А. Сердитый