Решение № 2-597/2025 2-597/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 2-597/2025

К делу №2-597 /2025

61RS0045-01-2025-000361-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 24 марта 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо ОВМ ОМВД России по Неклиновскому району.

В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в принадлежащем истцам жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являлась супругом истца ФИО2, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В конце 2021 года ответчица покинула домовладение и по настоящее время в нем не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Истцы просят суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования принадлежащим им жилым помещением, а также обязать ОВМ ОМВД по Неклиновскому району Ростовской области снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Истец ФИО2 суду пояснил, что ответчица являлась его супругой, брак между ними был расторгнут. Ответчица длительное время в домовладении принадлежащем истцам не проживает, своих вещей не хранит, членом семьи истцов не является.

Истица ФИО1 суду пояснила, что ответчица состояла в зарегистрированном браке с ее братом – ФИО2, между которыми брак расторгнут и истица с конца 2021 года в домовладении принадлежащем истцам не проживает, членом семьи истцов не является.

Ответчик ФИО3, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания суд не просила.

Представитель третьего лица - Отдел МВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по делу.

Ответчица по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в зарегистрированном браке с истцом по делу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчица ФИО3 по месту регистрации не проживает, своих вещей не хранит, членом семьи истцов не является.

Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель ФИО7 суду пояснила, что является соседкой истцов, ответчица по делу в домовладении, принадлежащем истцам не проживает длительное время, своих вещей не хранит.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что проживает в <адрес>, недалеко от <адрес>. ФИО3 знакома ей как бывшая супруга ФИО2 ФИО3 длительное время в <адрес> по <адрес> в <адрес> не проживает, вселиться не пыталась.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в домовладении принадлежащем на праве собственности истцам значится зарегистрированной по месту жительства ответчица по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем истцам домовладении № по <адрес>, в <адрес> не проживает, своих вещей не хранит, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Членом семьи истца ФИО2, а также истицы ФИО1 ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ответчиком по делу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 111-АН №.

Своих обязательств по содержанию спорного жилого дома ответчица не исполняет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в домовладении по адресу: <адрес>, не проживает, вопрос о ее выселении не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, действия ответчика, который, не проживая в домовладении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в принадлежащем истицам домовладении не добыто.

Не добыто и доказательств затруднительного материального или другого положения ответчицы ФИО3, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчице обеспечить себя иным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при вынесении решения о признании утратившим право пользования жилым помещение, дополнительное указание в решение на снятие ответчика с регистрационного учета не требуется.

В удовлетворении требований истцов об обязании ОВМ ОМВД по Неклиновскому району снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, надлежит отказать.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо ОВМ ОМВД России по <адрес>, - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.