Решение № 2А-1169/2021 2А-1169/2021~М-912/2021 М-912/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1169/2021

Дело № 2а-1169/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, указав, что по решению суда от 19.11.2019 г. с него в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Также решением суда с него взысканы алименты на содержание матери. Судебным приказом от 13.02.2020 г. с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 26.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в котором установлен исполнительский сбор в размере 7%. Это постановление получено им 03.05.2021 г. Установленный исполнительский сбор является необоснованным, не отвечает критериям разумности и справедливости. Его материальное положение не позволяет исполнить решение суда, что усугубляется распространением новой коронавирусной инфекцией и введением ограничений. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 26.04.2021 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Липецкой области, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст. 122 данного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

В силу ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 11 той же статьи, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого закона.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства закреплен в ч. 1 ст. 31 Закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что во исполнение решения Грязинского городского суда Липецкой области по делу № 2-2271/2019 от 19.11.2019 г., был выдан исполнительный лист серии ФС № 035504858 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в сумме 455 994,93 руб. и расходов по оплате госпошлины 7 759,95 руб.

Заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала данного исполнительного листа поступило в Грязинский РОСП УФССП России по Липецкой области 22.04.2021 г.

На основании этого исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 вынесено постановление от 26.04.2021 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Предусмотренных законом оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Довод административного истца о невозможности возбуждения в отношении него исполнительного производства ввиду его тяжелого материального положения основан на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения должником копии этого постановления, а также разъяснены последствия неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке, в том числе возможность взыскания исполнительского сбора, что соответствует ч. 11 ст. 30 Закона.

Таким образом, в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель был обязан возбудить исполнительное производство, а потому оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, а оснований для его отмены не имеется.

Поскольку административным истцом оспаривается именно законность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, то, в силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Исполнительский сбор взыскан с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.05.2021 г., которое в рамках заявленных требований административный истец не оспаривает.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 262-265, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным и отмене постановления от 26.04.2021 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Шегида