Решение № 2-2268/2017 2-2268/2017~М-2114/2017 М-2114/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2268/2017

Дело № 2-2268-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что23 апреля 2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № №. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000.00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 29.09.2016 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.15.03.2017 года в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.04.2017 года. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 19 мая 2017 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 150 932,55 рублей, в том числе:807 518.54 рублей — размер задолженности по основному долгу;343 414.01 рублей - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № 23 апреля 2014 г. в размере 1 150 932, 55рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал, что истцом представлены суду ненадлежащие доказательства, в частности, представлены Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» в редакции 1.00 от 18.03.2013 г. вместе в правилами предоставления кредитов на потребительские цели, но данная редакция уже не действовала на дату заключения договора кредитования и не является актуальной в настоящее время. Также указал, что истцом представлены ненадлежащие доказательства – кредитный договор и другие приложения, т.к. они не заверены в соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» согласно которому, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Кроме того, в заявлении на заключение договора о предоставлении кредита, подписанном ответчиком на бланке, разработанном истцом, отсутствует график погашения кредита и процентов. График погашения (информационный расчет) носит информационный характер и не определяет условия договора. Согласованными условиями можно назвать следующие: срок кредитования – 60 месяцев, сумма кредита – 1 000 000 рублей, дата выдачи кредита – 23 апреля 2014 г. Также 25.01.2016 г. ответчиком получен новый график погашения, срок кредита увеличен до 24.08.2021 г., общая сумма задолженности на 24.08.2021 г. составила 1 740 717 рублей. Ответчик полагает, что не имеет возможности самостоятельно проверить расчет, представленный истцом, поскольку применяемая Банком формула, является не решаемым уравнением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 апреля 2014 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № №.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

25.01.2016 года График погашения задолженности был изменен сторонами, срок кредитования продлен до 24.08.2021 года.

С 29.09.2016 года ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

15.03.2017 года, в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.04.2017 года.

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 19 мая 2017 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1 150 932,55 рублей, в том числе: 807 518.54 рублей — размер задолженности по основному долгу; 343 414.01 рублей - размер задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме.

Доводы ответной стороны о том, что истцом представлена не действующая редакция Правил, не может быть принят судом во внимание, поскольку на момент заключения кредитного договора, являлись действующими.

Ссылка на то, что График погашения задолженности не является Приложением к кредитному договору, также не влияет на обязанность ответчика погашать сумму основного долга и уплачивать истцу проценты за пользование кредитными денежными средствами, поскольку, как указывалось выше, по условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения

Также не может быть принят судом и довод о том, что истцом представлены копии документов к исковому заявлению, заверенные истцом не надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Указанные требования истцом, при предъявлении искового заявления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, исполнены в полном объеме.

Кроме того, документы, на копии которых указывает ответчик, имеются у него, т.к. были выданы ответчику при заключении кредитного договора. О несоответствии представленных копий экземплярам документов, имеющихся у ответчика, последним не заявлялось. Представленные копии заверены представителем истца, имеющим на это полномочия.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик не представил истцу контррасчет имеющейся у него перед истцом задолженности, указав на то, что примененная для расчета истцом формула, является уравнением, которое является не решаемым. Суд приходит к выводу, что данная ссылка ответной стороны, является ни чем иным как попыткой уйти от ответственности по выплате истцу денежных средств.

В материалы гражданского дела представлена выписка по счету ответчика, График погашения задолженности, в соответствии с которыми возможно произвести указанные расчеты, однако, они не были произведены ответчиком. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым положить в основу решения суда, представленный истцом расчет задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № 23 апреля 2014 г. в размере 1 150 932,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 954,66 рублей, а всего взыскать: 1 164 887,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Кукленко С. В.