Решение № 2-4872/2023 2-4872/2023~М-4207/2023 М-4207/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-4872/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 04 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Перфильевой А.Н.

с участием: представителя ответчика Муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии города Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и У. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил У. кредит в сумме 248 173,00 рубля на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом У. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 354 134,12 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. У. умер ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно указана дата ДД.ММ.ГГГГ). Согласно сведениям из ЕГРН, предполагаемым наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа не получено, наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Просит суд: взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 354 134,12 рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 741,34 рубль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Муниципальное образование «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Й., ООО «СК Ренессанс Жизнь» (л.д. 2-5 Том 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора исключены и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: Муниципальное образование «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес> (л.д. 1-3 том 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ответе на запрос указал, что ответственность по кредитному договору № застрахована в ООО СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем по договору страхования являются заемщик, в случае его смерти – наследники, имеющие обязанность по сбору документов для страховой компании; банк выгодоприобретателем не является. В адрес заемщика банком было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром об отправке указанного досудебного уведомления. (л.д. 126-151, 184-187 том 1, 10-14, 37-49, 50-54 том 2).

В судебном заседании представитель ответчика Муниципальное образование «<адрес>» в лице мэрии <адрес> К. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила письменное заявление (л.д. 55 том 2). Пояснила, что требования от истца в адрес мэрии <адрес> не поступало. Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием признано право собственности на принадлежавшие У. ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени доля в жилом помещении не продана, право преимущественной покупки имеет ФИО1, задолженность У. перед ПАО Сбербанк не погашена, предъявлен исполнительный лист. Последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ, умер заемщик ДД.ММ.ГГГГ перед направлением настоящего иска в суд истец направил наследникам заёмщика требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Требования не признает, поскольку банк действовал недобросовестно, продолжая начислять проценты по кредиту в течение четырёх лет (расчета своего не представляет), истец пропустил срок исковой давности.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Управлением свидетельство о праве на наследство не получено, не приняты права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика (л.д. 205-214 том 1).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе путем телефонограммы, возражений по иску не представила.

В судебное заседание третье лицо Е., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. в том числе путем телефонограммы, возражений по иску не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «СК Ренессанс Жизнь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ответ на запрос суда, указав, что обращений за выплатой страховой суммы не поступало, страховое дело не заводилось (л.д. 188-204 Том 1).

Суд, выслушав представителя ответчика Муниципальное образование «<адрес>» в лице мэрии <адрес> К., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацу 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и У. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), по условиям которого банк предоставил У. кредит в сумме 248 173,00 рубля на срок до востребования. Пунктом 6 кредитного договора определен размер минимального обязательного платежа в сумме 10 025,00 рублей; льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 100,00 рублей, за исключением в последнего месяца льготного периода, который равен 650,00 рублей; продолжительность льготного периода – 6 месяцев с даты заключения договора. У. исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика составляет 354 134,12 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14, 129 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик У. умер.

У. состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, на основании договора дарения, заключенного ПАО «Северсталь» ДД.ММ.ГГГГ У. и ФИО1 передано, по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; где ФИО1 в настоящее время проживает и имеет регистрацию, зарегистрирован до даты смерти и проживал У.

Н. умершего У. - Е. каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти Г. не представила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась, позиции по настоящему иску не выразила.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскана солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, с муниципального образования "<адрес>" в лице мэрии <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, выданной на имя У., в размере 51 880,22 рублей в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества; в удовлетворении требований к Й., взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано (л.д. 217-220 том 1).

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за МО «<адрес>» признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 221-222 том 1). На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество зарегистрировано право собственности (л.д. 223-225 том 1).

Из материалов наследственного дела № к имуществу У. следует, что за принятием наследства обратилось с заявлением ТУ Росимущества в <адрес> (л.д. 106, 152-183 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах № в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах № в АО «Банк Русский Стандарт», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО «МТС-БАНК», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в АО «Тинькофф Банк», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в «Московский кредитный банк» (ПАО) в общей сумме 81 348,75 рублей (л.д. 172 том 1).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга ( выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку в права наследования после смерти У. путем обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество по <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании принадлежавшего У. имущества (? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение) выморочным и признании за МО «<адрес>» права собственности <адрес>, надлежащими ответчиками являются ТУ Росимущество по <адрес> и МО «<адрес>».

Ответственность заемщика У. по кредитному договору № застрахована в ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 27-29том 1), на основании коллективного договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования являются заемщик, в случае его смерти – наследники (л.д. 126-128, 131-143, 144 том 1).

Согласно п. 4.1 коллективного договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ страхование осуществляется на случай наступления следующих событий: инвалидность первой или второй группы; смерть по любой причине, если событие произошло в период действия договора и подтверждено документально. Событие не признается страховым случаем при условиях, прописанных в п. 4.3 настоящего договора.

Согласно п. 8.1 Коллективного договора выгодоприобретатель для получения страховой выплаты предоставляет страховщику документы, подтверждающие факт и обстоятельства наступлениях страхового случая.

В записи акта о смерти № указана причина смерти У. - хроническая ишемия мозга (л.д. 109-114 том 1). Из представленных БУЗ «Череповецкая городская больница» документов следует, что У. поступил в отделение по Скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом < > Из медицинской карты У. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он страдал заболеваниями: < > При этом при присоединении к Программе коллективного страхования держателей банковских карта в ПАО КБ «Восточный» заемщик указал ООО СК «Ренессанс Жизнь» на отсутствие у него указанных заболеваний, < >

Страховые случаи, исключения из страховых случаев предусмотрены разделом 4 коллективного договора страховая держателей банковских карт № (л.д.193-197 том 1).

Истец не является выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) по договору страхования, таковыми должны являться наследники У., какие-либо меры по представлению документов для решения вопроса о признании события страховым случаем до подачи истцом ПАО «Совкомбанк» иска о взыскании задолженности по кредитному договору в суд ответчиками не предпринимались, доказательств того, что после смерти У. кто-либо из наследников обращался в банк, либо в страховую кампанию с приложением требуемых документов суду не представлено. Закон не предусматривает обязанность выгодоприобретателя, обращаться к страховщику за получением страховой выплаты. Исследуемой в настоящем деле программой страхования не предусмотрена обязанность банка обращаться в страховую компанию за получением страховой выплаты. Доказательств того, что смерть У. как случившееся событие, является страховым случаем, влекущем обязанность ООО СК «Ренессанс Жизнь» выплатить страховое возмещение в счет погашения кредитной задолженности, в материалы дела не представлено.

Представители ответчиков МО «<адрес>», ТУ Росимущества в <адрес> заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за защитой нарушенного права, направив электронной почтой исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.7-9 том 1). Согласно выписке по счету последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16 том 1). Уведомление о начислении просроченной задолженности наследникам заемщика направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 40 том 1).

Согласно заявлению на открытие текущего банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ плата подлежит внесению на текущий банковский счет не позднее 12 числа месяца (л.д. 27-29 том 1), исходя из п.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита периодическими платежами, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарный дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (л.д. 32-35, 81-82 том 1) - до 12 числа каждого месяца, кредитору стало известно о нарушении своего права на возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Трехлетний срок исковой давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ года начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ. Аналогично исчисляется трехлетний срок по каждому последующему периодическому платежу до окончания периода требуемой истцом задолженности.

С учетом приведенных выше норм и фактических обстоятельств дела срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек. С учетом пропуска срока исковой давности подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом по запросу суда расчету, с учетом заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности, по просроченным процентам указан период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45091,92 рубль. По основному долгу истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248144,22 рубля.

Заемщику У. в льготный период также по условиям кредитного договора начислялись проценты, произведенные им оплаты ДД.ММ.ГГГГ зачтены в счет погашения начисленных процентов, сумма основной задолженности по кредитному договору не изменялась.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, с учетом пропуска срока исковой давности, в части суммы основной задолженности, данный расчет достаточными и допустимыми доказательствами ответчиками не оспорен, своих расчетов не представлено.

Между тем, договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ дата минимального обязательного платежа определена как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. При этом расчётный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банком предоставлен заемщику льготный период в течение которого МОП 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 650 рублей; продолжительность льготного периода с даты заключения договора (л.д.32-33 том 1).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом даты расчетного периода, срок исковой давности по нему пропущен и подлежат взысканию просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 066,92 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 283 211,16 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 6032,10 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (< >), с муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии <адрес> (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 283 211 рублей 16 копеек в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Взыскать с муниципального образования «<адрес>» в лице мэрии <адрес> (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 05 копеек, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

< >

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья < > О.Г. Савилова