Решение № 2-499/2026 от 28 апреля 2026 г.

Дело № 2-499/2026

УИД 34RS0038-01-2025-002682-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере: 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Договор заключен посредством подписания клиентом анкеты клиента и заявления о предоставлении потребительского займа аналогом собственноручной подписи, что являлось офертой, акцептом которой было перечисление кредитором денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №, принадлежащий ответчику. Данный банковский счет не служит счетом для погашения задолженности перед кредитором.

Для погашения задолженности по договору заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 4 959 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей.

Заключенный между жду сторонами договор потребительского займа является смешанным договором, включающим в себя индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора займа ООО «МигКредит», график платежей к договору займа, анкета клиента, акцептированная кредитором посредством предоставления короткого текстового сообщения, содержащего одноразовый пароль (электронная подпись).

Порядок заключения договора займа и соблюдение простой письменной формы договора отражен в п. 1.8 общих условий, с которыми в соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Для погашения задолженности по договору займа заёмщик обязался два раза в месяц размещать на расчетном счете кредитора денежные средства в размере 4 959,00 рублей в течение специально установленных для этой цели 24 платежных периодов (пп. 2, 6 индивидуальных условий, график платежей к договору займа).

Общими условиями предусмотрен порядок погашения задолженности перед кредитором (глава 3 «Порядок погашения задолженности»). В целях надлежащего исполнения обязательств, заёмщик при перечислении денежных средств на расчетный счет кредитора должен указать в поле «Назначение платежа» платежного документа идентификационный номер договора. Способ перечисления денежных средств выбирается самостоятельно заёмщиком: перевод денежных средств через электронные системы приема платежей или через кредитные организации.

Однако заёмщик прекратил соблюдать условия заключённого договора займа. В соответствии с графиком погашения по займу на счет кредитора поступил один (1) периодический платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком допускаются неоднократные просрочки платежей.

Обязательства из заключенного договора Заёмщиком надлежащим образом исполнены не были. Образовалась просроченная задолженность по договору, состоящая из неоплаченных за двадцать три (23) платежа, состоящих из: задолженности по основному долгу в размере 51 000,00 руб., задолженности по оплате процентов в размере 63 016,00 руб., задолженности по оплате штрафов в размере 16 838,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ООО ПКО "МинДолг" был заключен договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК "МигКредит" уступил ООО ПКО "МинДолг" права (требования), возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Пунктом 4.3.3. общих условий, кредитор имеет право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика, если Заёмщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 индивидуальных условий.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий, в договоре содержится согласие клиента на передачу прав требования третьим лицам.

На момент заключения договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляла 130 854,61 руб.

Во исполнении ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "? микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в договоре займа на странице 1 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия определено:

«После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять заёмщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжает начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной задолженности части займа».

Данное положение договора займа подтверждает информированность ответчика о возможности начисления процентов, составляющих двухкратную сумму непогашенной задолженности части займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на счет истца поступили денежные средства в общей сумме 52 064,96 руб. В соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в первой очереди погашения находятся проценты составляющие 102 000,00 рублей. Следовательно, поступившие денежные средства в размере 52 064,96 рублей были направлены на погашение задолженности по процентам, снизив сумму задолженности по процентам до 49 935,04 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 117 773,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 51 000,00 руб., задолженность по оплате процентов в размере 49 935,04 руб., задолженность по оплате штрафов в размере 16 838,61 руб.

Мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынес ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО ПКО "МинДолг". Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН №, ОГРНИП №, заключен Договор оказания юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей (согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) отвечает критерию разумности, соразмерности восстановления нарушенных прав в рамках настоящего дела, позволяет соблюсти баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в том числе соответствует характеру заявленного спора, степени сложности настоящего дела, подготовленных процессуальных документов.

Истец, заявляющий о взыскании судебных расходов, доказывает факт их несения и связь между понесенными издержками и делом, договором об оказании юридических услуг №, дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг №, актом приема-передачи оказанных услуг, счетом на оплату и платежным поручением, подтверждающим оплату услуг представителя.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., задолженность по договору займа в сумме 117 773,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 533,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 196,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила письменные возражения, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор и заемщик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ в размере: 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом равными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно индивидуальным условиям договора, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен посредством подписания клиентом анкеты клиента и заявления о предоставлении потребительского займа аналогом собственноручной подписи, что являлось офертой, акцептом которой было перечисление кредитором денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №, принадлежащий ответчику. Данный банковский счет не служит счетом для погашения задолженности перед кредитором.

Для погашения задолженности по договору заёмщик обязался возвращать займ и уплачивать проценты равными платежами в размере 4 959 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей.

Заключенный между жду сторонами договор потребительского займа является смешанным договором, включающим в себя индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора займа ООО «МигКредит», график платежей к договору займа, анкета клиента, акцептированная кредитором посредством предоставления короткого текстового сообщения, содержащего одноразовый пароль (электронная подпись).

Порядок заключения договора займа и соблюдение простой письменной формы договора отражен в п. 1.8 общих условий, с которыми в соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

Для погашения задолженности по договору займа заёмщик обязался два раза в месяц размещать на расчетном счете кредитора денежные средства в размере 4 959,00 рублей в течение специально установленных для этой цели 24 платежных периодов (пп. 2, 6 индивидуальных условий, график платежей к договору займа).

Общими условиями предусмотрен порядок погашения задолженности перед кредитором (глава 3 «Порядок погашения задолженности»). В целях надлежащего исполнения обязательств, заёмщик при перечислении денежных средств на расчетный счет кредитора должен указать в поле «Назначение платежа» платежного документа идентификационный номер договора. Способ перечисления денежных средств выбирается самостоятельно заёмщиком: перевод денежных средств через электронные системы приема платежей или через кредитные организации.

Однако заёмщик прекратил соблюдать условия заключённого договора займа. В соответствии с графиком погашения по займу на счет кредитора поступил один (1) периодический платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком допускаются неоднократные просрочки платежей.

Обязательства из заключенного договора Заёмщиком надлежащим образом исполнены не были. Образовалась просроченная задолженность по договору, состоящая из неоплаченных за двадцать три (23) платежа, состоящих из: задолженности по основному долгу в размере 51 000,00 руб., задолженности по оплате процентов в размере 63 016,00 руб., задолженности по оплате штрафов в размере 16 838,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ООО ПКО "МинДолг" был заключен договор уступки прав требования № №, по которому ООО МФК "МигКредит" уступил ООО ПКО "МинДолг" права (требования), возникшие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Пунктом 4.3.3. общих условий, кредитор имеет право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика, если Заёмщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 индивидуальных условий.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий, в договоре содержится согласие клиента на передачу прав требования третьим лицам.

На момент заключения договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляла 130 854,61 руб.

Во исполнении ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "? микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в договоре займа на странице 1 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия определено:

«После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять заёмщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжает начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной задолженности части займа».

Данное положение договора займа подтверждает информированность ответчика о возможности начисления процентов, составляющих двухкратную сумму непогашенной задолженности части займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на счет истца поступили денежные средства в общей сумме 52 064,96 руб. В соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в первой очереди погашения находятся проценты составляющие 102 000,00 рублей. Следовательно, поступившие денежные средства в размере 52 064,96 рублей были направлены на погашение задолженности по процентам, снизив сумму задолженности по процентам до 49 935,04 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика полностью не погашена и составляет 117 773,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 51 000,00 руб., задолженность по оплате процентов в размере 49 935,04 руб., задолженность по оплате штрафов в размере 16 838,61 руб.

Мировым судьей судебного участка № Среднеахтубинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО ПКО "МинДолг".

Однако в связи с поступившим возражением от ответчика, с восстановлением срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В рамках разрешения настоящего спора, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ то есть срок исковой давности должен был исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

За защитой нарушенного права ООО ПКО "МинДолг" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вышеуказанному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу ООО ПКО "МинДолг". Срок исковой давности был прерван.

Однако в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО ПКО «МинДолг» обратилось в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е в пределах трех месяцев.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен, требования ООО ПКО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МинДолг», в лице генерального директора ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН №, ОГРНИП №, заключен Договор оказания юридических услуг № ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000,00 рублей (согласно п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.) отвечает критерию разумности, соразмерности восстановления нарушенных прав в рамках настоящего дела, позволяет соблюсти баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, в том числе соответствует характеру заявленного спора, степени сложности настоящего дела, подготовленных процессуальных документов.

Истец, заявляющий о взыскании судебных расходов, доказывает факт их несения и связь между понесенными издержками и делом, договором об оказании юридических услуг №, дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг №, актом приема-передачи оказанных услуг, счетом на оплату и платежным поручением, подтверждающим оплату услуг представителя.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 533,00 руб., расходы по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 3000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 196,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу ООО ПКО «МинДолг» задолженность по договору займа в сумме 117 773,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 533,00 руб., расходы по оплате услуг представителя частично в размере 3 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в размере 196,80 руб., отказав в оставшейся части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 18-19 апреля, 25-26 апреля 2026 года) изготовлен 29 апреля 2026 года.

Судья: Л.А. Сукочева