Решение № 2-2222/2018 2-2222/2018~М-2456/2018 М-2456/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2222/2018

Дело №2-2222/2018 г. ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Колмыковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указав в его обоснование, что 22.03.2018 г. умерла ФИО8, наследниками по завещанию к имуществу которой являются истцы. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО8 являются ответчики. Согласно завещанию от ..., удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса г. Пензы ФИО9, ФИО8 завещала часть жилого дома, что составляет квартиру ... общей площадью 43 кв.м., находящуюся по адресу: ... и 11/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., в равных долях каждому из истцов - ФИО1 и ФИО1 При обращении к нотариусу истцам было разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию будет отказано на том основании, что в завещании указана часть жилого дома, что составляет квартиру ... общей площадью 43 кв.м., находящаяся по адресу: ..., однако согласно данным ЕГРН и правоустанавливающим документам в наследственную массу входит не квартира, а 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.09.2008 г. ФИО8 принадлежала на праве собственности часть жилого дома, что составляет квартиру ... по адресу: .... Соглашением от 26.05.2016 г. постановлено признать за ФИО8 право собственности на 28/100 доли в праве общей долевой собственности, что представляет собой помещение 1, номера комнат на плане 1-7, лит. А1, А2, А3, А7 площадью 54,2 кв.м., о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 15.09.2016 г. сделана запись регистрации .... Таким образом, ранее принадлежавшая наследодателю квартира ... по адресу: ..., соответствует 28/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и, следовательно, является наследственным имуществом, на которое вправе претендовать истцы. Поскольку наследство после смерти ФИО8, умершей 22.03.2018 г., истцы приняли, что подтверждается заявлениями о принятии в наследственном дела, а также регистрацией истцов по месту жительства наследодателя, полагают, что за ними должно быть признано право собственности на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, как за наследниками по завещанию.

Просят признать за ФИО1 право собственности на 28/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; признать за ФИО1 право собственности на 28/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., как за наследниками по завещанию после смерти ФИО8, умершей 22.03.2018 г.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истцов по доверенности - ФИО10 поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Пензы ФИО11, представитель Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 исковых требований ФИО1, ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, на основании чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО1 право собственности на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., по 28/200 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья: ...

...

...

...

...

...