Определение № 12-196/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-196/2017

Дело № 12-196/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 14 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в связи с выпадением последнего дня на обжалование на праздничные и выходные дни.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по письменному ходатайству заявителя, просили восстановить срок на обжалование в связи с тем, что читаемая копия постановления была получена ими не в день его вынесения, а позже, полагали, что последним днем на обжалование является ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, было необходимо время для получения квалифицированной помощи юриста.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, копия которого была получена заявителем ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и заявитель ФИО1 в судебном заседании не оспаривал данного обстоятельства.

В силу разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона и принимая во внимание наличие праздничных дней и выходных, последним днем на обжалование являлся первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, днем вступления постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ 10-дневного срока на обжалование, который является разумным и достаточным, то есть после вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Доводы заявителя и его представителя о том, что читаемая копия постановления была получена позже, судья находит ничем не обоснованными, а ссылка на необходимость получения квалифицированной помощи юриста также не свидетельствует об уважительности пропуска предусмотренного законом 10-дневного срока, также как и неверное толкование заявителем норм действующего законодательства.

Кроме того, судья считает, что у заявителя в случае возникновения такой необходимости после вынесения ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого постановления имелась реальная возможность воспользоваться помощью защитника, не нарушая при этом сроков на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, этом никаких объективных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления, заявителем суду не представлено, в связи с чем ходатайство ФИО1 является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...