Решение № 2-754/2018 2-754/2018~М-748/2018 М-748/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-754/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

с. Богучаны Красноярского края «27» сентября 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппов А.О.

при секретаре Макарец Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью ""» об обязании провести работы по противопожарному обустройству лесов,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью ""» об обязании провести работы по противопожарному обустройству лесов

Свои требования мотивировал тем, что Ответчик нарушает требование лесного законодательства и принятые на себя в соответствии с договором аренды лесного участка №-з от 08.10.2008 года обязательства. ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «Кодинское лесничество» составлен отчет о выполнении объема противопожарных мероприятий за 2017 г., согласно которому мероприятия выполнены не в полном объеме, а именно не выполнено:- прочистка противопожарных минерализованных полос - 13,846 км. Просит обязать ООО «""» выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-з в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а именно прочистить противопожарные минерализованные полосы 13.846 км.

В судебное заседание представитель истца не явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика не явился, уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

Представитель КГКУ «Кодинского лесничества» надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера …

В соответствии с абзацами первым и четвёртым п.1 ст.4 того же закона объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются … леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд …

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров …

Невыполнение … юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков …

В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 и ч.3 ст.53 ЛК РФ в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах осуществляются: … противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкция и содержание дорог противопожарного назначения, … прокладка просек, противопожарных разрывов …

создание систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарные техника и оборудование, пожарное снаряжение и другие), содержание этих систем, средств…

Указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи меры пожарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с абзацами первым и седьмым ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: … присуждения к исполнению обязанности в натуре …

Судом установлено, что в соответствии с заключённым ДД.ММ.ГГГГ с Агентством лесной отрасли Красноярского края договором №-з в аренду находящееся на территории <адрес> ООО ""» получило расположенные в КГУ «Кодинское лесничество» и предназначенные для заготовки древесины лесные участки общей площадью 26011 га сроком по 2032 г.. В соответствии с пп.«е» п.13 договора и в соответствии с проектом освоения лесов Ответчик обязался ежегодно осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесных участках, в том числе прочистку минерализованных полос 26 км в год.

В нарушение своих обязательств ответчик прочистку минерализованных полос в полном объеме не выполнил в 2017 году.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным отчетом по выполнению объема противопожарных мероприятий за 2017 год.

По смыслу приведённых норм бездействие ответчика в части не проведения им работ по противопожарному обустройству лесов создаёт угрозу возникновения и чрезмерного распространения лесных пожаров, уничтожения в их результате находящихся на арендуемом и соседних с ним лесных участках лесов, иной растительности, животных и других организмов, их генетического фонда, что может повлечь нарушение прав Российской Федерации как собственника переданного ответчику в аренду лесного участка, а также нарушение гарантированного ст.42 Конституции Российской Федерации права неопределённого круга физических лиц на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, в том числе лесными пожарами.

Поэтому, суд признаёт необходимым обязать ответчика устранить нарушение закона путём выполнения работ по противопожарному обустройству лесов в указанный в исковом заявлении и неоспоренный ответчиком срок.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, так как истец, освобожден от уплаты в силу пп19 п.1 ст.333-36 НК РФ. Согласно ст.333-19 НК РФ сумма государственной пошлины составит 6000 рублей по требованию об обязании.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ""» выполнить противопожарные мероприятия по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-з в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а именно выполнить прочистку противопожарных минерализованных полос 13.846 км.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью ""» государственную пошлину в доход местного бюджета 6000 рублей.

На решение может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд Красноярского края в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения ответчику. Так же на решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Судья А.О. Филиппов