Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-252/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2017г.

Кущевский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Ч.И.А.

а так же с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр–инвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр –инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В заявлении указывает, что 29.12.2011 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита на приобретение автомобиля в размере № рублей, со сроком возврата до 27.12.2016 г. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.12.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 29.12.2011 г. по 01.12.2012 г. 13.50 процентов годовых; с 02.12.2012 г. по 01.12.2014 г. 15.50 процентов годовых; с 02.12.2014 г. по 27.12.2016 г. 17.50 процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.12.2011 г., распоряжением бухгалтерии от 29.12.2011 г. Однако, Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2.3.2. кредитного договора № от 29.12.2011 г., свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 15.02.2017г. сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от 29.12.2011 г. составляет № рублей. По состоянию на 15.02.2017 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 29.12.2011 г. составляет № рублей. На 15.02.2017г. сумма задолженности Заемщика по оплате пени по просроченному кредиту по Кредитному договору № от 29.12.2011 г. составляет № рублей. На 15.02.2017 г. сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 29.12.2011 г., составляет № рублей. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 15.02.2017 г. общая задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила № рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.12.2011 г. обеспечивается договором поручительства физического лица №-Ш от 29.12.2011 г., заключенного с ФИО3 В связи с чем, просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в размере № рублей, из которой: задолженность по возврату кредита в размере № рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере № рублей; задолженность по оплате пени по просроченному кредиту в размере № рублей; задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере № рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО3 с заявленными требованиями полностью согласны, просили суд принять признание иска.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 29.12.2011 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит в виде стандартного кредита на приобретение автомобиля в размере №) рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее 27.12.2016 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 29.12.2011 г. по 01.12.2012 г. 13.50 процентов годовых; с 02.12.2012 г. по 01.12.2014 г. 15.50 процентов годовых; с 02.12.2014 г. по 27.12.2016 г. 17.50 процентов годовых (л. д. 16-23).

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 29.12.2011 г. (л.д. 20-23).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, он обеспечивается договором поручительства физического лица №-Ш от 29.12.2011 г., заключенному между истцом и ФИО2, по которому она обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех обязательств, принятых по указанному кредитному договору (л. д. 26-28).

При этом пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора № от 29.12.2011 г. заключенного между банком и заемщиком (л.д. 26).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.12.2011 г., распоряжением бухгалтерии от 29.12.2011 г. (л.д. 24-25).

Подпунктом 2.3.2. кредитного договора № от 29.12.2011 г. установлено обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок.

Пункт 4.2. кредитного договора № от 29.12.2011 г. устанавливает ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 0.10 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Пункт 4.2. кредитного договора № от 29.12.2011 г. устанавливает ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 0.10 процента от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 кредитного договора № от 29.12.2011 г. установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в 0.10 процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение взятых обязательств, заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору № от 29.12.2011 г. (л. д. 8-15).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить, расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты и пеню в случае нарушения условий договора.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договора по состоянию на 15.02.2017г. представленный истцом, <данные изъяты>который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиками размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» задолженности по кредитному договору № от 29.12.2011 г. в размере № рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора № от 29.12.2011 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов, и/или иных платежей по настоящему договору являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 29.12.2011 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенные ФИО1, ФИО3 нарушения условий кредитного договора являются существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр–инвест», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2011 г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере №; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере № рублей; задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере № рублей; задолженность по оплате пени по просроченным процентам в размере № рублей.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.