Решение № 2-114/2020 2-114/2020(2-1393/2019;)~М-1322/2019 2-1393/2019 М-1322/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-114/2020

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные



Дело № ...

10RS0№ ...-11


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

14 января 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор № ..., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № ... с лимитом овердрафта с ХХ.ХХ.ХХ – 10000 рублей, с ХХ.ХХ.ХХ – 159000 рублей, с ХХ.ХХ.ХХ – 147000 рублей, с ХХ.ХХ.ХХ – 170000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Также ответчик при заключении договора был застрахован по Программе добровольного коллективного страхования. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности составляет 183958,72 рублей в том числе: основной долг – 145390,26 рублей; проценты – 21298,95 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9269,51 рублей, сумма штрафа – 8000 рублей. Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 183958,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4879,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (фамилия с ФИО3 изменена на основании свидетельства о заключении брака) в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности, образовавшейся из-за тяжелого финансового положения и стечения жизненных обстоятельств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор № ... на получение кредитной карты к текущему счету № ... путем оформления ответчиком заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту. Кредит выдан ответчику путем предоставления лимита овердрафта в размере 200000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 29,9% годовых. В соответствии с Тарифами банка минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овредрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%; комиссия за получение наличных денежных средств составляет 299 рублей. Штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца составляет 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 и 4 календарных месяцев – 2000 рублей.

Договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ. Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность по кредитному договору составляет 183958,72 рублей в том числе: основной долг – 145390,26 рублей; проценты – 21298,95 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 9269,51 рублей, сумма штрафа – 8000 рублей. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ и судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 188837 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 89 копеек, в том числе: 145390 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу; 21298 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 8000 рублей 00 копеек – штраф, 9269 рублей 51 копейка – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 4879 рублей 17 копеек – расходы по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.



Суд:

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Берегова С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ