Решение № 2А-1288/2018 2А-1288/2018~М-1262/2018 М-1262/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-1288/2018

Дело № 2а-1288/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шпигуновой Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

Врио начальника отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 указав, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 27.07.2016 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года.

В период установленного срока административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором неоднократ-но привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на шесть месяцев, то есть до 09.02.2019г., на срок административного надзора ФИО3 продлить следующие ограничения: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запретить выезд за пределы г. Саратова, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что ФИО3 в 2018 году привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный ответчик ФИО3 признал исковые требования.

В судебном заседании помощник прокурора просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 27.07.2016 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

В период установленного срока административного надзора ФИО3 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором неоднократ-но привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ и 20.03.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки об освобождении ФИО3 следует, что он освободился из исправительной колонии 13.10.2015г. по отбытию наказания (л.д. 23).

Из вышеуказанного следует, что судимость ФИО3 за совершение тяжкого преступления в настоящее время не погашена.

Судом установлено, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова, то есть, ФИО3 находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения против порядка управления. Следовательно, имеются все основания для продления в отношении него административного надзора.

Учитывая изложенное, суд находит административные исковые требования врио начальника отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по г. Саратову о продлении ФИО3 административного надзора сроком на 6 месяцев, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 6 в составе Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Продлить в отношении ФИО3 на срок административного надзора административные ограничения:

запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени);

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации;

запретить выезд за пределы г. Саратова, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства;

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд города Саратова.

Судья О.В. Боброва