Постановление № 5-459/2025 от 18 октября 2025 г. по делу № 5-459/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Темрюк 19 октября 2025 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании установлено, что 19.10.2025 в 01 час. 00 мин. <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 устроил беспричинный скандал продавцу магазина ФИО6., а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, при посадке в патрульный автомобиль стал вести себя агрессивно, хватался руками за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их от себя руками, пытался скрыться бегством, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники), о чем в отношении ФИО1 19.10.2025 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Как следует из пояснений в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, к которым суд относит совершение административного правонарушение в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования. № от 19.10.2025.

С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания (ареста) исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина