Постановление № 1-170/2024 1-874/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усолье-Сибирское 06 февраля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Костина А.В., законного представителя Ф.И.О18, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-006091-86 (номер производства 1-170/2024 (1-874/2023)) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, следующих обстоятельствах:

23 августа 2023 года в период времени с 05 часов 06 минут 25 секунд до 06 часов 24 минуты несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в помещении круглосуточной сети маркетбаров «<данные изъяты>» <данные изъяты> по <адрес>, где, увидев, лежащий на столе сотовый телефон, явно зная, что он принадлежит посетительнице маркетбара, у него возник умысел на тайное хищение этого сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, которая данный сотовый телефон оставила на столе. После этого, в указанный период времени, несовершеннолетний ФИО1, воспользовавшись тем, что окружающие за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стола тайно похитил, взяв себе и обратив в личную пользу, сотовый телефон «Текно Поп 6 Про» (Tecno Pop 6 Pro) стоимостью 4 941 рубль, в чехле стоимостью 350 рублей, в котором находилось 5000 рублей одной купюрой, с защитным стеклом на экране стоимости не представляющим, с сим-картой оператора «Т2 Мобайл» (Теле2), стоимости не представляющей, который убрал в карман одежды.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 291 рубль, причинив последней значительный ущерб. С места преступления несовершеннолетний ФИО1 скрылся, вынеся телефон в кармане, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в личное пользование.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Костин А.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Колесниченко В.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку ФИО1 склонен к совершению преступлений, так как ранее освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующему основанию, однако вновь обвиняется в совершении преступления корыстной направленности.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, как следует из пояснений потерпевшей она достигла с ФИО1 примирения, он загладил ей причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-006091-86 (номер производства 1-170/2024 (1-874/2023)) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон «Tecno POP 6 Pro», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по месту хранения; детализацию по абонентскому номеру, копию договора купли-продажи от 24 августа 2023 года, фототаблицу, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» - оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева