Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-1755/2019 М-1755/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2034/2019

Дело №2-2034/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002357-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского ЛВРЗ филиала АО «Желдорреммаш» об отмене фальсифицированного акта о несчастном случае,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил отменить фальсифицированный акт о несчастном случае.

Требования мотивированы тем, что 10 июня 2015 г. с истцом во время выполнения должностных обязанностей произошел несчастный случай на производстве, результатом которого стал инфаркт миокарда, появился данный акт в середине июня 2016 г., при том, что комиссию никто из независимых от работодателя лиц не видел, поэтому данный акт принят в интересах работодателя. В нарушение трудового законодательства Акт принят в отсутствие пострадавшего и его представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, в нарушение требований трудового законодательства Акт принят без участия пострадавшего или его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Б. просил отказать в удовлетворении иска, заявил об истечении срока на обращение в суд в силу ст.392 Трудового кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 8 июня 2016 г. составлен Акт о расследовании случая, произошедшего 10 июня 2015 г. Согласно данному документу, 4 мая 2016 г. на имя директора завод У-У ЛВРЗ филиала АО «Желдорреммаш» поступило заявление от пропитчика электротехнических изделий ФИО1 о том, что 10.06.2015 г. во время рабочей смены у него случился ..., в связи с чем он просит расследовать страховой несчастный случай. Согласно выводам комиссии, у ФИО1 произошел ..., не связанное с производством, случай не подлежит оформлению Актом формы Н-1, регистрации и учету в Улан-Удэнском локомотивовагоноремонтном заводе – филиале АО «Желдорреммаш».

Согласно абзацу 10 ст.229 Трудового кодекса РФ каждый пострадавший, а также его законный представитель или иное доверенное лицо имеют право на личное участие в расследовании несчастного случая, происшедшего с пострадавшим.

Согласно абзацу 11 ст.229 Трудового кодекса РФ по требованию пострадавшего или в случае смерти пострадавшего по требованию лиц, состоявших на иждивении пострадавшего, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, в расследовании несчастного случая может также принимать участие их законный представитель или иное доверенное лицо. В случае, когда законный представитель или иное доверенное лицо не участвует в расследовании, работодатель (его представитель) либо председатель комиссии обязан по требованию законного представителя или иного доверенного лица ознакомить его с материалами расследования.

Рассматривая вышеуказанные требования закона, суд полагает необходимым отметить, что данная процедура производится при расследовании несчастного случая, связанного либо не связанного с производством. Между тем, данный случай Актом формы Н-1 не оформлен, комиссией сделаны выводы, что у истца произошел инфаркт вследствие общего заболевания. Согласно решению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 июля 2016 г. по иску ФИО1 к ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского ЛВРЗ об обязании совершить определенные действия суд не установил доказательств наличия причинно-следственной связи между заболеванием истца и его трудовой деятельностью. Таким образом, говорить о нарушении процедуры расследования несчастного случая на производстве, не представляется возможным. Кроме того, даже если применить приведенные положения закона, личное участие в расследовании несчастного случая является правом потерпевшего. Между тем, доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что истцу чинились препятствия в личном участии при проведении расследования случая, произошедшего 10 июня 2015 г. не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о его обращении к ответчику с требованием об участии в расследовании данного случая. Также суду не представлено доказательств фальсификации оспариваемого Акта.

В силу ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.(часть вторая введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ).

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

О существовании оспариваемого Акта истец знал на момент вынесения решения от 7 июля 2016 г. Таким образом, им пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэ ЛВРЗ об отмене фальсифицированного акта о несчастном случае оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2019 г.

Судья О.В.Мотошкина