Определение № 2-3538/2017 2-3538/2017~М-2714/2017 М-2714/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3538/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Реутова А.А.,

при секретаре Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад компенсирующего вида № об обязании составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и(или) аварийной брони, передать поставщику копию акта согласования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение – детский сад компенсирующего вида № составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

В судебное заседание Прокурор <адрес> г. Екатеринбурга представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку акт согласования технологической и (или) аварийной брони ответчиком получен, передан гарантирующему поставщику.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, понятны.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Прокурора <адрес> г. Екатеринбурга не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по исковому заявлению Прокурора <адрес> г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад компенсирующего вида № об обязании составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и(или) аварийной брони, передать поставщику копию акта согласования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора <адрес> г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад компенсирующего вида № об обязании составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и(или) аварийной брони, передать поставщику копию акта согласования прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Реутова А.А.