Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело №2-403/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО4 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что майор ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 62632-Г. 22.07.2014 года ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части. За период с 22.07.2014 по 30.09.2014 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» были перечислены денежные средства в сумме 100426,26 руб., из расчета денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, которые являются излишней выплатой. На основании изложенного истец просил взыскать в пользу истца с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 100426,26 руб.

В судебное заседание истец ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, по неизвестной суду причине не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо Войсковая часть 62632-Г, о времени и месте судебного заседания извещалось в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в в/ч 62632-Г.

Согласно выписке из Специализированного программного обеспечения «Алушта» Приказом командира войсковой части 62632-Г ФИО1 исключен из списков личного состава с 22.07.2014 года (л.д.10-11).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Согласно информации, переданной в СПО «Алушта», ФИО1 числился как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту (л.д.15,17), в связи с чем, на его банковский счет за период с июля по сентябрь 2014 года перечислялось денежное довольствие.

13.10.2014 года органами МО РФ в единую базу данных СПО «Алушта» были введены корректировки об увольнении ФИО1 с 22.07.2014 года (л.д.14,16).

За период с 22 июля по 30 сентября 2014 года ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 100426,26 рублей из расчета денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, что подтверждается расчетными листами, заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств (л.д.9,19-28).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (ст. 38 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ).

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1 после увольнения его с военной службы, на дату их перечисления ответчик военнослужащим не являлся, право на получение денежного довольствия не имел, в связи с чем, суд приходит к выводу, что перечисленные ответчику денежные средства в размере 100426,26 руб. не относятся к денежному довольствию военнослужащего, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФКУ «ЕРЦ Министерства обороны РФ» освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст.333.36 НК РФ.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19. НК РФ в размере 3208,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 100426 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 3208 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017 года