Решение № 2А-485/2020 2А-485/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-485/2020Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 2а-485/2020 Именем Российской Федерации 26 ноября 2020 года п. Междуреченский Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ганина С.В., при секретаре Загородниковой Н.В., с участием помощника прокурора Кондинского района Аришак К.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району Ханты - Мансийского автономного округа -Югры к ФИО1 о продлении срока административного надзора, Приговором Кондинского районного суда от 26.05.2014 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 27 октября 2015 года по отбытии срока наказания (л.д.9). На основании ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость за тяжкое преступление считается погашенной по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 погашается 27.10.2023. Решением Кондинского районного суда от 26 апреля 2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений. Решением Кондинского районного суда от 09 марта 2017 года ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев. Решением Кондинского районного суда от 21 ноября 2019 года ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев. Решением Кондинского районного суда от 12 мая 2020 года ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев. После продления срока административного надзора решением Кондинского районного суда от 12.05.2020 ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения. 18.09.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 630 рублей. 22.09.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 640 рублей. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ведет антиобщественный образ жизни. Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Административный ответчик ФИО1 пояснила, что с административным исковым заявлением она согласна, действительно совершала административные правонарушения, которые указаны в заявлении. Помощник прокурора Аришак К.С. указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Выслушав ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 5 закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст.7 закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о продлении срока административного надзора ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 1. Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 2. Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Кондинского районного суда ХМАО - Югры от 26.04.2016 на 6 месяцев с исполнением установленных ей административных ограничений. Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Судья С. В. Ганин Суд:Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Ганин С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |