Решение № 12-56/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2017 года г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 1.05.2017 года, в 17 часов 20 минут, около № по <адрес> в п. Черноборский Чесменского района Челябинской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 (двадцать) месяцев.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району, когда в качестве пешехода двигался по улице поселка, после чего в отношении него, из мести за противоправные действия по пресечению незаконного отлова рыбы, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как ранее с одним из ИДПС, которые его остановили, у него сложились личные неприязненные отношения. Кроме того, мировым судьей не приняты во внимание показания допрошенных свидетелей, которые подтвердили, что транспортным средством он не управлял, видеозапись его управления транспортным средством – не представлена.

ФИО1 в зале судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи, судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Конституцией РФ разъяснены, подписи имеются, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, выявившем алкогольное опьянение ФИО1, с которым ФИО1 согласился, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, исследованными в зале судебного заседания, в том числе, сведения о получении водительского удостоверения ФИО1, видеозаписью, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району, свидетельскими показаниями.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, а также наличии смягчающих наказание обстоятельств, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

Доводы заявителя о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не управлял транспортным средством, были предметом исследования у мирового судьи, им дана оценка, и они опровергнуты совокупностью исследованных в зале суда доказательств, при этом суд второй инстанции разделяет вывод мировой судья о том, что довод заявителя в указанной части является не чем иным, как желанием ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и полагает, что транспортным средством ФИО1 управлял именно в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортами сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, а также иными материалами дела, в том числе протоколами об административно правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования, видеозаписью.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 6.07.2017 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 10.09.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Гольдаде А.Л.