Решение № 2А-1502/2025 2А-1502/2025~М-1037/2025 М-1037/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2А-1502/2025

№ 2а-1502/2025

25RS0039-01-2025-001657-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Синицыной М.Ю.,

при помощнике судьи Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Яровому ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2 707,87 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, (2 730 рублей, частично погашено из единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,71 руб., остаток 2 706,87 руб.), за 2021 год в размере 1 622,28 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 2 730 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год в размере 2 730 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости уплаты налогов налогоплательщику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

Сумма транспортного налога в размере 9 789,15 рублей не погашена до настоящего времени.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время на едином налоговом счете (ЕНС) ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере 14 225,78 рублей.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику начислены пени в размере 3 341,72 руб. (975,14 руб. + 2 133,17 руб. – 7,71 руб.), которая состоит из:

- сумма пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 975,14 руб., в том числе:

пеня в сумме 444,91 руб. по транспортному налогу ОКТМО 05623407 (пеня 306,80 руб. на недоимку 2730 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня 125,94 руб. на недоимку 2730 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня 12,17 руб. на недоимку 2730 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, произведено частичное погашение налога в сумме 1107,72 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, остаток составил 1622,28 руб.); пеня в сумме 490,85 руб. по транспортному налогу ОКТМО 05701000 (пеня 16,13 руб. на недоимку 2730 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, погашен суммами 1949 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 9,54 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 8,14 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 54,35 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 708,97 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, пеня 474,72 руб. на недоимку 2730 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

пеня в сумме 39,38 руб. по налогу на имущество: пеня 16,72 руб. на недоимку 50 руб. за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня 13,17 руб. на недоимку 54 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня 8,59 руб. на недоимку 56 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня 0,90 руб. на недоимку 10 руб. за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- непогашенный остаток по пени 7,71 руб. ранее включенный в иное заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ N? 3769 по ст.48 НК РФ;

- сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 133,17 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счёта возникшего в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов, страховых взносов. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего минуса, который образовался в ЕНС.

Совокупная обязанность по строкам:

- транспортный налог: пеня начислена на остаток по транспортному налогу в размере 708,97 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (недоимка в размере 2730 руб. за 2017 год погашена суммами 1949 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 9,54 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 8,14 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 54,35 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 708,97 руб. от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2017 год погашена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708,97 руб.;

- налог 2730 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог 1622.28 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в сумме 3438,97 руб. ОКТМО 0570100: налог 708,97 руб. за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, погашен ДД.ММ.ГГГГ, налог 2 730 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, оплата 7,71 руб. от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в сумме 4 352,28 руб. ОКТМО 05623407: налог 1 622,28 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог 2 730 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в сумме 2 714,58 руб. ОКТМО 0570100: налог 2 714,58 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, оплата 7,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в сумме 4 352,28 руб. ОКТМО 05623407: налог 1 622,28 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог 2 730 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в сумме 2 714,58 руб. ОКТМО 0570100: налог 2 714,58 руб. за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог в сумме 7 082,28 руб. ОКТМО 05623407: налог 1622,28 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог 2 730 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, налог 2 730 руб. за 2023 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Надеждинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 13 138,58 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края отказал в принятии заявления МИФНС России № 13 к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных налоговых платежей.

По изложенному, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018-2023 года в размере 9 789,15 рублей, а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающейся суммы налога в установленные законодательством сроки в размере 3 341,72 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 КАС РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником автомашины «Asia», гос.номер АМ928А.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

При указанных обстоятельствах с административного ответчика следует взыскать транспортный налог за 2018 год в размере 2 707,87 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, (2 730 рублей, частично погашено из единого налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,71 руб., остаток 2 706,87 руб.), за 2021 год в размере 1 622,28 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 2 730 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год в размере 2 730 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ учитывается с совокупной обязанности со дня учета ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В настоящее время на едином налоговом счете (ЕНС) ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере 14 225,78 рублей.

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 975,14 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 133,17 руб., с учетом непогашенного остатка в размере 7,71 руб., ранее включенного в заявления по ст.ст. 47, 48 НК РФ, всего в сумме 3 341,72 рубля.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящее времени не исполнено.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика ФИО1 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании с него задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края отказал в принятии заявления МИФНС России № 13 к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных налоговых платежей, в связи с тем, что требование не является бесспорным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом срок обращения в суд названным иском соблюден, с административного ответчика следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018-2023 года в размере 9 789,15 рублей, а также пеню в размере 3 341,72 рубля.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подачи в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Яровому ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Ярового ФИО6 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018-2023 года в размере 9 789,15 рублей, а также пеню в размере 3 341,72 рубля, всего в размере 13 130,87 рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности: Получатель ИНН <***>, КПП 770801001, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Единый казначейский счет 40102810445370000059, банк получателя: отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, казначейский счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с Ярового ФИО8 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павлодар, государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.

Судья М.Ю. Синицына