Решение № 2-1518/2025 2-1518/2025(2-8251/2024;)~М-7404/2024 2-8251/2024 М-7404/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1518/2025

< >

Дело № 2 – 1518/2025

УИД 35RS0001-02-2024-012130-60


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

18 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «<адрес>» о взыскании материального ущерба в размере 103 900 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 3 000 рублей, государственной пошлины – 4 117 рублей.

Требования мотивированы тем, что является собственником автомобиля Kia, гос.номер №. 14.10.2024 ее транспортное средство стояло на специально отведенной парковке возле <адрес>. Дом находится под управлением ТСЖ «<адрес>». В результате порыва ветра мусорный контейнер, установленный на контейнерной площадке, покатился и ударился о ее автомобиль, причинив механические повреждения. Ответственность за содержание контейнерной площадки несет ответчик, так как она установлена на территории ТСЖ «<адрес>». О произошедшем сообщила в правоохранительные органы. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 103 900 рублей и подлежит взысканию с товарищества собственников жилья, так как в результате ненадлежащего содержания контейнерной площадки ей причинен материальный ущерб.

Определениями судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.03.2025, 16.04.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Чистый след», ООО «Интеграл».

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру К. требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответственность за причиненный истцу ущерб должно нести ТСЖ «<адрес>».

Представитель ответчика – ТСЖ «<адрес>» по должности Й. в судебном заседании иск не признала, указав, что контейнерная площадка образована на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Товарищество собственников жилья ее содержит. Однако после сбора отходов и вывоза мусора контейнеры не ставятся на тормоз, в связи с чем происходит их выкатывание. Контейнеры оборудованы тормозами, все находятся в рабочем состоянии, так как в 2024 году заменены на новые. Площадка бордюром не оборудована, замечаний по ее обустройству и обслуживанию в адрес ТСЖ «<адрес>» не поступало.

Представитель ответчика – ООО «Чистый след» по доверенности Ц. в судебном заседании иск не признала, указав, что Общество не несет ответственность за состояние контейнера. Содержание контейнерной площадки входит в обязанности ТСЖ «<адрес>». Доказательств, свидетельствующих о том, что контейнер не был поставлен на тормоз после выгрузки отходов, не представлено.

Представитель ответчика – ООО «Интеграл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.10.2024 около 10 часов 20 минут У. оставил принадлежащий ФИО1. на праве собственности автомобиль Kia Cerato, гос.номер №, на парковке возле <адрес>.

Около 10 часов 26 минут 14.10.2024 на автомобиле Kia Cerato, гос.номер № сработала сигнализация. При осмотре парковки было обнаружено повреждение транспортного средства мусорным контейнером, выехавшим под порывами ветра с контейнерной площадки, относящейся к территории многоквартирного <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «<адрес>».

14.10.2024 У. обратился в Отдел полиции № 1 УМВД России по г.Череповцу с заявлением о регистрации факта повреждения автомобиля Kia Cerato, гос.номер №, в связи с чем 14.10.2024 сотрудниками правоохранительных органов произведен осмотр места происшествия, в ходе которого выявлено, что на водительской двери транспортного средства имеется вмятина.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, что предусмотрено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Статья 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает под транспортированием отходов – перевозку отходов автомобильным, железнодорожным, воздушным, внутренним водным и морским транспортом в пределах территории Российской Федерации, в том числе по автомобильным дорогам и железнодорожным путям, осуществляемую вне границ земельного участка, находящегося в собственности индивидуального предпринимателя или юридического лица либо предоставленного им на иных правах.

В соответствии со статьей 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 – ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление). Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами (пункт 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156).

В соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о благоустройстве земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и который относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе о размещении, об обслуживании и эксплуатации элементов озеленения и благоустройства на указанном земельном участке.

Исходя из норм действующего законодательства, работы по размещению контейнерной площадки относятся к работам по благоустройству земельного участка многоквартирного дома.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации к обязанностям управляющей организации по договору управления многоквартирным домом относится выполнение работ и (или) оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно подпункту «д(2)» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно – климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

Из системного толкования норм права следует, что содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, расположенных на земельном участке, предназначенном для обслуживания многоквартирного дома, является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, что в свою очередь, относится к обязанностям управляющей компании.

Пунктом 3 СанПиН 2.1.3684 – 21 предусмотрено, что на территориях городских и сельских поселений в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами должны быть обустроены контейнерные площадки для накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) или системы подземного накопления ТКО с автоматическими подъемниками для подъема контейнеров (далее также – контейнерные площадки) и (или) специальные площадки для накопления крупногабаритных отходов. Контейнерный площадки, организуемые заинтересованными лицами, независимо от видов мусоросборников (контейнеров и бункеров) должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклонами для отведения талых дождевых сточных вод, а также ограждения, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределами контейнерной площадки. Специальные площадки должны иметь подъездной путь, твердое (асфальтовое, бетонное) покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждение с трех сторон высотой не менее 1 метра.

В соответствии с пунктом 3.7.4 Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, площадки для контейнеров на колесиках должны оборудоваться пандусом от проезжей части и ограждением (бордюром) высотой 7 – 10 см, исключающим возможность скатывания контейнеров в сторону.

Учитывая положения норм действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, самовольное движение контейнера с контейнерной площадки, не оборудованной ограждением (бордюром), что повлекло за собой причинение механических повреждений принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы материального ущерба с ТСЖ «<адрес>».

В соответствии со справкой индивидуального предпринимателя К. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato, гос.номер №, составляет 103 900 рублей.

Таким образом, с ТСЖ «<адрес>» подлежит взысканию в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103 900 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с товарищества собственников жилья подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 3 000 рублей, государственной пошлины – 4 117 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к товариществу собственников жилья «<адрес>» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «<адрес>» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 103 900 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 3 000 рублей, государственной пошлины – 4 117 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый след» (< >), обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (< >) о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.07.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова