Решение № 2А-855/2024 2А-855/2024~М-764/2024 А-855/2024 М-764/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2А-855/2024

Дело №а-855/2024

УИД:91RS0017-01-2024-001345-97

Категория 3.182 – Гл. 29 КАС РФ Об установлении, о продлении, досрочном

прекращении… о дополнении ранее установленных административных ограничений

Строка отчета: 182.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И.,

с участием прокурора Раздольненского района Республики Крым

ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, к ответчику – ФИО3, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2024 г., ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО3, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении административного надзора. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, в период нахождения под административным надзором, трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что является основанием для установлении в отношении него дополнительных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО3, в судебном заседании против иска не возражал, просил принять решение на усмотрение суда.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, поскольку имеются установленные законом основания для установления дополнительных ограничений.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Приговоров Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Указанный приговор суда и постановление суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, установлен административный надзор сроком 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, применены ограничения в виде: запрета пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, запрещения выезда за пределы Республики Крым и <адрес>, обязанности явки в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2-х раз в месяц.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об освобождении ФИО3, освободился из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

Из общественной характеристики следует, что ФИО3, характеризуется посредственно.

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение условий установленного административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение условий установленного административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение условий установленного административного надзора.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), (далее Закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая тот факт, что срок административного надзора в отношении ФИО3, не истек, в период нахождения под административным надзором, совершил три административных правонарушения за нарушение условий установленного административного надзора, в отношении него может быть установлены дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 3-х раз в месяц, в дни, установленные органов внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья -