Определение № 2-564/2017 2-564/2017(2-9327/2016;)~М-9895/2016 2-9327/2016 М-9895/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2-564/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

03 марта 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Ещенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 26.04.2016 года, в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ***.

В судебные заседания, назначенные на *** и на ***, истец и ответчик не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Зонова