Определение № 33-2415/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Драничникова И.Н.

дело № 33-2415/2025 44RS0026-01-2025-000237-61


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,

судей Ивковой А.В., Жукова И.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО8 на решение Димитровского районного суда <адрес> от 11 сентября 2025 года, которым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав прокурора ФИО7, представителя ответчика ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с указанным выше исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ 21074 г.н. №, совершил наезд на опору ЛЭП, причинив автомобилю механические повреждения, стоимость устранения которых с учетом износа составляет 99 138,7 руб. При столкновении находившийся в автомобиле истец получил травмы. Просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 99 138,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 11.09.2025 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 74 251 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика 11 235 руб., а всего 90 586 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда в большем размере отказано.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 13.10.2025 исправлена допущенная во вводной и резолютивной частях решения Димитровского районного суда г. Костромы от 11. 09.2025 года описка в написании фамилии истца, которую постановлено считать как «Грустливый» (т.2, л.д. 50).

В апелляционном представлении помощник прокурора ФИО8 просит решение суда изменить в части определения суммы возмещения материального ущерба, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 79 357 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

В возражениях представитель ответчика ФИО3 ФИО10 просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление помощника прокурора <адрес> ФИО8 об отказе от апелляционного представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

На основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку по апелляционному представлению не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и полагает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 11.09.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ помощника прокурора <адрес> ФИО8 от апелляционного представления на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 11 сентября 2025 года.

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Костромы Орловой Л.В. на решение Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.