Решение № 2-888/2025 2-888/2025~М-732/2025 М-732/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-888/2025

Дело № 2-888/2025

УИД 04RS0008-01-2025-001162-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Белых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), обращаясь в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 226 417,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7792,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2023 между банком и ФИО2 был заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых на срок до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита до 01.04.2028 включительно. По состоянию на 11.07.2025г. задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 226 417,48 руб. 03.04.2025г. ФИО2 скончался.

Определением от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МАКС-Жизнь».

Определением от 06.11.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «МАКС-Жизнь», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Как следует из письменных возражений представителя ФИО3 со ФИО2 был заключен один договор страхования №№ от 01.04.2023г., договор заключен при посредничестве с АТБ баннк в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору, срок действия договора составляет 60 мес. С 02.04.2023г. по 03.04.2028г. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: 1) риск «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил); 2) риск «Инвалидность 1,2 группы» (п. 3.3.5 Правил), страховая сумма составляет 300 000 руб., страховая премия – 48 750 руб. Выгодоприобретателями по договору по рискам 1 – указаны наследники застрахованного лица, по риску 2 – является застрахованное лицо. По состоянию на 03.06.2025г. договор страхования не расторгался и продолжает действовать. Какие-либо обращения, заявления, письма, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы, предусмотренные условиями договора страхования и правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, наследников страхования, не поступали, страховые выплаты не производились. В течение срока действия договора страхования выгодоприобретатели по договору не лишены права обратиться в страховщику с заявлением о страховом случае.

С учетом письменного согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2023г. между АТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых на срок до 01.04.2028г., сумма ежемесячного платежа составляет 7620,0 руб., погашение производится не позднее 1 числа ежемесячно, в количестве 60 месяцев, сумма последнего платежа составляет 7619,22 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 11.07.2025г. образовалась задолженность в размере 226 417,48 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 219 671,46 руб., задолженность по уплате процентов – 6612,33 руб., неустойка – 133,69 руб.

Установлено, что ФИО2 был заключен договор страхования жизни при посредничестве с АТБ баннк в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору, срок действия договора составляет 60 мес. С 02.04.2023г. по 03.04.2028г. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: 1) риск «Смерть от любой причины» (п. 3.3.1 Правил); 2) риск «Инвалидность 1,2 группы» (п. 3.3.5 Правил), страховая сумма составляет 300 000 руб., страховая премия – 48 750 руб. Выгодоприобретателями по договору по рискам 1 – указаны наследники застрахованного лица, по риску 2 – является застрахованное лицо.

Установлено, что ФИО2 умер 03.04.2025г.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58 - 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2, он являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о заключении и расторжении брака в отношении ФИО2 отсутствуют.

По сообщению нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, открытое на основании заявления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

По сведениям ГБУ РБ «Агентства Жилкомстройэнерго» на момент смерти ФИО2 не имел в собственности жилых помещений на территории районов Республики Бурятия.

Из справки МО СП «Горхонское» следует, что на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес> сожительницей, по адресу регистрации <адрес> никто не проживает.

Согласно сведениям ЕГРН на момент смерти ФИО2 не имел в собственности недвижимого имущества.

Согласно сведениям ГИБДД, на момент смерти за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа на запрос ГУ МЧС России по Республике Бурятия ФИО2 не имел зарегистрированный водный транспорт и не являлся собственником маломерных судов.

По сообщениям банков об остатках денежных средств, открытых на имя ФИО5 на дату его смерти поступили следующие сведения:

- на счете в ПАО «Совкомбанк» остаток 7,31 руб.;

- на счете в АТБ остаток 4,11 руб.;

- на счете в ВТБ остаток 53 681,97 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, состоит из денежных средств на счетах в банках в общей сумме 53 692,42 руб.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что ФИО1, является дочерью умершего заемщика ФИО2, проживает в одном населенном пункте, что и наследодатель, она является наследником первой очереди. При этом, достоверных доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Иных наследников не установлено.

При разрешении спора суд исходит из того, что ФИО1, как наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 53 692,42 руб. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду неявки в судебное заседание.

Таким образом, с ответчика ФИО1 как наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу банка подлежит взысканию сумма в размере 53 692,42 руб., в удовлетворении остальных требований банку следует отказать.

С учетом толкования положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в состав обязательств умершего заемщика не включаются, в связи с чем на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме (23,7%) в размере 1847 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) (ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2023г., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО2 в размере 53 692,42 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1847 руб., всего взыскать 55 539,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025 года.

Судья Зарбаева В.А.