Приговор № 1-11/2019 1-268/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Святкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3, защитника Горностаевой Ю.Г.,

при секретаре Сычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/2019 в отношении: ФИО3, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 322.3 (2 эпизода), ст.33 ч.5 ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

15.07.2018, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находился около дома <Адрес>, со своим знакомым ФИО1, с которым совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1 возник спор. Зная, что у ФИО1 находится сотовый телефон, у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение грабежа, а именно на открытое противоправное, безвозмездное изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом проигрыша ФИО1 в споре.

Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО3 положил сотовый телефон ФИО1 в свой портфель, сказав, что вернет его за 100 000 рублей, которые тот ему проиграл в споре, на что ФИО1 отказался и потребовал вернуть ему сотовый телефон.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, ФИО3 взял со стола стеклянную бутылку из-под пива, и применив в отношении последнего, насилие не опасное для жизни и здоровья, кинул ею в ФИО1, попав в височную область головы. ФИО1, желая пресечь противоправные действия ФИО3, а также вернуть, принадлежащий ему сотовый телефон, взял со стола портфель ФИО3, с находящимся в нем похищенным сотовым телефоном и побежал от ФИО3, при этом пытаясь достать из портфеля последнего свой сотовый телефон. Однако ФИО3, не желая отказываться от достижения преступного результата, догнал ФИО1, и применив в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее двух ударов рукой по спине, причинив физическую боль, после чего забрал свой портфель, в котором находился сотовый телефон марки «Honor 7X», стоимостью 19 000 рублей, оснащенный чехлом из кожзаменителя, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2, с установленной симкартой оператора «Теле 2», зарегистрированной на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, а потерпевшему ФИО1 согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: ссадину в височно-теменной области, сотрясение головного мозга, которые не причинили вреда здоровью ФИО1

Он же, дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу: <Адрес>, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, 21.05.2018, в нарушении пункта 7 статьи 2 Главы 1 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне–иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 21.05.2018, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» по адресу: <...> «а», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил работнику данного учреждения заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: <Адрес>, иностранных граждан, а именно: граждан республики Узбекистан - <данные скрыты>, граждан республики Таджикистан - <данные скрыты>. Будучи ознакомленным с обязанностями «Принимающей стороны» о предоставлении жилого помещения, для фактического проживания иностранных граждан, и достоверно зная, что указанные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, ФИО3 лично уведомил о прибытии иностранных граждан сотрудников МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», фактически предоставив недостоверные сведения о месте пребывания данных граждан.

Своими действиями, ФИО3 создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещение Российской Федерации, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Новокуйбышевску, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижение на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан.

04.07.2018 в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками управления по вопросам миграции был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении на территории Российской Федерации, по адресу: <Адрес>, и тем самым восстановлена возможность осуществления контроля над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации иностранных граждан.

2. ФИО3, являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу: <Адрес>, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, 05.06.2018, в нарушении пункта 7 статьи 2 Главы 1 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне–иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, 05.06.2018, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» по адресу: <...> «а», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил работнику данного учреждения заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: <Адрес>, иностранных граждан, а именно: граждан республики Азербайджан - <данные скрыты>. Будучи ознакомленным с обязанностями «Принимающей стороны» о предоставлении жилого помещения, для фактического проживания иностранных граждан, и достоверно зная, что указанные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, ФИО3 лично уведомил о прибытии иностранных граждан сотрудников МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», фактически предоставив недостоверные сведения о месте пребывания данных граждан.

Своими действиями, ФИО3 создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Новокуйбышевску, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижение на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан.

04.07.2018 в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками управления по вопросам миграции был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении на территории Российской Федерации, по адресу: <Адрес>, и тем самым восстановлена возможность осуществления контроля над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Он же, совершил пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно с Свидетель №1, который являясь частным лицом, зарегистрированным по адресу: <Адрес>, и имея оттиск печати о регистрации по данному адресу в паспорте гражданина РФ на свое имя, 17.05.2018, в нарушении пункта 7 статьи 2 Главы 1 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне–иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создали условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ФИО3 в мае 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 17.05.2018, осознавая, что его действия будут носить противоправный характер, в ходе личной беседы с ранее ему знакомым Свидетель №1, предложил последнему путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по месту регистрации последнего, а именно по адресу: <Адрес>, заработать денежные средства, предоставив Свидетель №1 всю необходимую информацию, по осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

На данное предложение Свидетель №1 ответил согласием, таким образом, ФИО3 вступил в соучастие в форме пособничества в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выразившееся в предоставлении Свидетель №1 необходимых советов и информации, а также заранее пообещав Свидетель №1 после осуществления данных действий, денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 17.05.2018, в неустановленное следствием время, находясь на территории городского рынка, расположенного по адресу: <Адрес>, получил от иностранных граждан документы, которые в последующем передал Свидетель №1, после чего в тот же день совместно с Свидетель №1 направились в МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг» по адресу: <...>.

Находясь в вышеуказанный промежуток времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Свидетель №1 предоставил работнику вышеуказанной организации заполненные заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту регистрации по адресу: <Адрес>, иностранных граждан, а именно: <данные скрыты>. Будучи ознакомленным с обязанностями «Принимающей стороны» о предоставлении жилого помещения, для фактического проживания иностранных граждан, и достоверно зная, что указанные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, Свидетель №1 лично уведомил о прибытии иностранных граждан сотрудников МБУ «Новокуйбышевский Многофункциональный центр предоставления государственных (муниципальных) услуг», фактически предоставив недостоверные сведения о месте пребывания данных граждан, получив впоследствии от ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Своими действиями, ФИО3, 17.05.2018, действуя в рамках совместного с Свидетель №1 преступного умысла, выступая соучастником в форме пособничества в фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г.Новокуйбышевску, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижение на территории Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан.

03.07.2018 в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками управления по вопросам миграции был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан в жилом помещении на территории Российской Федерации, по адресу: <Адрес>, и тем самым восстановлена возможность осуществления контроля над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердив суду, что действительно 15.07.18 года с применением насилия забрал у ФИО1 сотовый телефон, который положил в свой портфель. Однако ФИО1 Схватив портфель побежал в сторону дома. Он его догнал, ударил по спине и забрал свой портфель. Сотовый телефон не вернул, поскольку ФИО1 написал заявление в полицию. Чтобы кидал бутылкой в ФИО1 не помнит, тот сам разбил стеклянную бутылку от пива и отмахивался от него.

По фиктивной прописке иностранных граждан, то действительно за вознаграждение он дважды регистрировал по месту своего жительства иностранных граждан, которые фактически у него не проживали. Так же он помогал знакомому Свидетель №1 таким же образом заработать, прописав у себя иностранных граждан, которых в глаза не видел. Вину в предъявленном обвинении по ст. 322.3 (2 эпизода), ст.33 ч.5 ст.322.3 УК РФ признал в полном объеме.

Кроме полного признания вины, вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, а именно:

В оглашенных с согласия сторон показаний потерпевших ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что у ФИО2 в собственности имеется сотовый телефон марки «Honor 7X», который находился в пользовании ФИО1 15.07.2018 года указанный сотовый телефон был похищен у ФИО1 при следующих обстоятельствах: примерно в 14 часов ФИО1 встретился с ФИО3 и они вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент, между ними произошел спор, какой город больше – г. Самара или г. Оренбург. ФИО3 решил, что спорят они на 100 000 рублей. ФИО1 отказался от спора, однако ФИО3 ответил, что он проиграл спор, взял с лавки сотовый телефон ФИО2, который положил в свой портфель. На требование ФИО1 вернуть телефон, Г.А.АБ. стал угрожать ему физической расправой, кинул в него бутылкой из под пива, попав в левый висок, от чего он присел на корточки. С целью защиты он также взял со стола бутылку и намахнулся на ФИО3, чтобы тот отошел от него. ФИО3 попятился, а он (ФИО1) воспользовавшись этим, схватил портфель ФИО3, в котором находился телефон ФИО2 и побежал в сторону своего дома. Однако ФИО3 его догнал, ударил в спину, выхватил портфель и ушел. После этого он сразу пошел в травматологию, где его госпитализировали с диагнозом «Сотрясение головного мозга». Сотовый телефон «Honor 7X» был приобретен весной 2018 года за 19 000 рублей, находился в чехле из кожзаменителя стоимостью 1 500 рублей. Тем самым причиненный ФИО2 материальный ущерб составляет 20 500 рублей(т.1 л.д.40-42, 49-51,т.3 л.д.16-18)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в середине июля 2018 года он приобрел у ФИО3 сотовый телефон «Honor» за 1000 рублей. ФИО3 сказал, что данный телефон он выиграл у парня(т. 3 л.д.3-5)

Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО1 от 15.07.2018(том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2018(том 1, л.д.10-13)

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2018(том 1, л.д. 28-37)

Протоколом осмотра документов от 18.09.2018, согласно которого осмотрены медицинские документы на имя ФИО1, (том 1, л.д. 83-97)

Заключением эксперта <№>, согласно которого у ФИО1 на момент обращения в медицинское учреждение, имеются следующие повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ссадину в височно-теменной области, сотрясение головного мозга(том 1, л.д. 75-79)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО3 от 17.10.2018(том 2, л.д. 47-53)

Вина подсудимого в совершении фиктивной постановке на учет иностранных граждан и пособничестве в фиктивной постановке на учет иностранных граждан подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что у него имеется регистрация по адресу: <Адрес>. В мае 2018 года знакомый ФИО3 предложил ему подзаработать, а именно за вознаграждение зарегистрировать у себя иностранных граждан. 17.05.2018 он встретился с ФИО3, они пошли на рынок, где какой-то человек передал ФИО3 документы на иностранных граждан. После этого они с ФИО3 направились в МФЦ, где он заполнил шесть заявлений о регистрации иностранных лиц по месту своей прописки. За это ФИО3 передал ему 1 000 рублей(т.1 л.д.171-174).

Свидетель Свидетель №4 показала, что с <Дата> она работает в МБУ «Новокуйбышевский МФЦ», в должности специалиста по приему и выдаче документов. При постановке на учет иностранных граждан лицо, по адресу которого регистрируются иностранные граждане, обязано предоставить оригинал своего российского паспорта, а также оригинал паспорта иностранного гражданина для внесения данных последнего в бланки. В бланке уведомления о постановке на учет иностранного гражданина расписывается только то лицо, которое ставит иностранных граждан на учет. Гражданина ФИО3 она лично не знает, но принимала от него документы о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении последнего по адресу: <Адрес>.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 следует, что они являются соседями ФИО3, проживающего в <Адрес> и никогда не видели, чтобы в квартире последнего проживали иностранные граждане(т.2 л.д.56-61).

Кроме этого вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортами ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску и ОП <№> Управления МВД России по г. Самаре(том 1, л.д. 118,121,186)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, а именно квартиры <Адрес>(том 1, л.д. 123-127)

Протоколами осмотра документов(том 1, л.д. 130-147 том 2, л.д. 4-11)

Приговором от <Дата>, согласно которому Свидетель №1 осужден по ст. 322.3 УК РФ(том 2, л.д. 26-30)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, а именно квартиры <Адрес>(том 1, л.д. 198-200)

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Факт открытого хищения чужого имущества с применением насилия подсудимым не отрицается, кроме того он подтвержден показаниями потерпевших, очной ставкой, заключением судебно-медицинской экспертизы, ставить под сомнение которые оснований не имеется, показаниями свидетеля Свидетель №2.

Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба от потерпевшего ФИО2 на сумму 20 500 рублей в силу ст.309 ч.1 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с подсудимого указанную сумму, которую он не оспаривает.

Так же является верной квалификация действий ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода), как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и по ст.33 ч.5 ст.322.3 УК РФ, как пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Суд учитывает характер вышеуказанных преступлений, первое их которых относится к категории тяжких, направленное против собственности, а три – к категории небольшой тяжести, направленных против порядка управления.

При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого ФИО3, <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и заявленных исковых требований, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, а так же что ФИО3 являлся участником боевых действий.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (ч.11 ст.63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку указанное преступление не являлось результатом употребления ФИО3 спиртных напитков, а вытекало из спора с ФИО1. Тем самым, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая нежелание ФИО3 встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.69 ч.3, ч.5 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией вмененных статей.

Оснований для изменения категории преступления по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на менее тяжкую, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 322.3 (2 эпизода), ст.33 ч.5 ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы за каждый эпизод;

- по ст.33 ч.5 ст.322.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2–х лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.11.2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары от 18.01.2018 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 18.02.2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 20.08.2018 года до вступления приговора Новокуйбышевского городского суда от 15.11.2018 года в законную силу, а так же время содержания под стражей с 18.02.2019 года до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186).

Взыскать с ФИО3 материальный ущерб в пользу ФИО2 – 20 500 рублей.

Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона – оставить потерпевшему ФИО2, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получении копии приговора. При подаче жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного либо назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Святкина.