Решение № 2-178/2017 2-178/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-178/2017

Дело № 2-178/2017 24 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства и вознаграждения за его хранение на специализированной стоянке,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства и вознаграждения за его хранение на специализированной стоянке. В обоснование иска указала, что 24.05.2015 сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Данное транспортное средство было задержано и эвакуировано на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств ИП ФИО3 До настоящего времени автомобиль находится на указанной стоянке. Стоимость услуг по эвакуации автомобиля составила <данные изъяты>., стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифами, утвержденным в установленном законом порядке, составила <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты>. и вознаграждение за хранение автомобиля в размере <данные изъяты>

Истец ИП ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО1 увеличил требования. Просил взыскать с ответчика расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты>. и вознаграждение за хранение автомобиля за период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшил требования. Просил взыскать с ответчика расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты> и вознаграждение за хранение автомобиля за период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования в размере, уменьшенном представителем истца, признает. Расчет по иску не оспаривает.

Третье лицо ОМВД России «Приморский» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представителя в судебное заседание не направило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 8 Областного закона от 04.06.2012 № 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Постановлением Департамента по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от 01.10.2014 № 42-п/1 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области, который составляет для хранение задержанных транспортных средств категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн 40 руб. в час.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьями 52, 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании ст.103 ГПК РФ и ст. 61.1 БК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Город Новодвинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства и вознаграждения за его хранение на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 вознаграждение за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 28 марта 2017 года