Решение № 12-246/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-246/2018

Судья: Трудолюбова Е.И. Дело № 12-246/2018


Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 октября 2018 года дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано,

установил:

постановлением и.о. мирового судебного участка Якшур-Бодьинского района УР-мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики от 17 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 17 сентября 2018 года в районный суд подал жалобу на данное постановление. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья постановил обжалуемое определение, которым отказал в восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит отменить определение судьи и восстановить срок, мотивируя тем, что по вине суда и почты постановление суда ему было вручено лишь 10 сентября 2018 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 17 мая 2018 года.

Копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, по адресу, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес> Однако указанное письмо ему не было вручено в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Как указано в разъяснении Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно на момент подачи жалобы постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования и основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Причин, объективно препятствовавших обратиться заявителю с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, в настоящей жалобе не приведено и в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не содержится.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.