Решение № 12-128/2020 5-720/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-128/2020

Дело № 12-128/2020 (№5-720/2019)

Мировой судья Емельянова Л.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ИКИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Ола жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 25 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <иные данные>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 25 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в Йошкар-Олинский городской суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что объективная сторона состава административного правонарушения, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Между тем, обстоятельства якобы совершения данного административного правонарушения содержат неустранимые противоречия. Вывод суда, что он совершил данное административное правонарушение, основывается только на показаниях сотрудников органов внутренних дел, с которыми заявитель категорически не согласен.

В соответствие с главой 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 №1090 линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

Действительно он в <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ пересёк линию 1.11, указанную выше, завершая обгон автомобиля <иные данные> (фургон зелёного цвета), который он начал в строгом соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ.

Однако данный факт судом исследован не был.

Следовательно, материал об административном правонарушении не содержит доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Считает, что в данном случае судом не установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку в судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ДПС ИКИ с доводами жалобы не согласился, считает постановление законным.

Выслушав ИКИ, изучив материалы дела, дополнительные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно, совершил обгон транспортного средства ГАЗ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями ИАЛ,

- в том числе, дополнительно запрошенной дислокацией дорожных знаков и разметки;

- видеозаписью.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ, установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водителя, допустившего выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении (в том числе схема места совершения административного правонарушения, видеозапись инспектора ДПС) составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Следовательно, протокол об административном правонарушении, схема и видеозапись принимаются в качестве допустимых доказательств по данному делу.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, должен руководствоваться пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которого обязан был выполнить требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы фактическое наличие дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения, в том числе и дублирующего с левой стороны проезжей части, нарушение требований которого вменено ФИО1 подтверждено дислокацией дорожных знаков и разметки на 84 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл основывается только на показаниях сотрудников органов внутренних дел, является ошибочным исходя из того, что в основу данного решения легли такие доказательства, как: схема места совершения административного правонарушения; письменные объяснения ИАЛ, видеозапись, схема организации дорожного движения.

Следует отметить, что согласно видеозаписи ФИО1, заканчивая маневр обгона транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения, что исключает возможность того, что ФИО1 не предполагал нарушение требований Правил дорожного движения.

Ошибочным является довод заявителя о том, что он, завершая маневр обгона, пересек линию разметки 1.11 ПДД РФ, поскольку согласно выше исследованных доказательств ФИО1 пересек сплошную линию разметки – 1.1 ПДД РФ.

При этом, согласно пунктау 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены и каких-либо неустранимых сомнении виновности, которые толковались бы в его пользу, не имеется.

Административное наказание названному лицу назначено минимальное в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 25 декабря 2019 года о признании виновным ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья - Р.Я. Сабирьянов