Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-329/2019;)~М-371/2019 2-329/2019 М-371/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-23/2020

Гр. дело №2-23/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 12 февраля 2020 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика - председателя СХА «колхоз Энгельса» Гумбетовского района ФИО3,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СХА «колхоз Энгельса» Гумбетовского района РД о взыскании сумм задолженности за оказанные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к СХА «колхоз Энгельса» Гумбетовского района РД и просить взыскать сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 10.02.2014 г. в сумме 253489 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47809 рублей, уплаченная госпошлина в размере 5680 рублей мотивируя свои требования тем, что истец представлял интересы ответчика в лице его членов по делу №А15-818/14 по которому Решением Арбитражного суда РД от 10.10.2014 года были удовлетворены исковые требования ответчика. В связи с обжалованием данного судебного акта первой инстанции 19.11.2014 в п. 6.1 договора были внесены изменения в виде дополнительного соглашения, по которому срок договора действовал до окончания судебных процессов, а после принятия судебного акта Кассационной инстанцией между сторонами был 15.07.2015 года подписан акт выполненных работ.

После вынесения окончательного решения судебных споров истцом и ответчиком в лице и.о. председателя колхоза «Энгельса» пописали акт о том, что ответчик возлагал на себя обязанность по оплате услуг в размере 200000 рублей с окончательным сроком 31.12.2016 года и с которого начинается течь сроки исполнения.

При этом все указанные работы проводились за счет истца, и выезжал для участия судах вышестоящих инстанций на личном транспорте.

На претензию от 23.11.2017 года ответчик не дал ответа. Другая претензия от 15.07.2019 года также осталась без ответа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просил суд удовлетворить их требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Председатель колхоза «Энгельса» Гумбетовского района РД ФИО3 в суде требования истца ФИО1 не признал, просил суд применит сроки исковой давности и пояснил, что этот договор заключен с лицами, не имеющими права на заключение договоров.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ФИО1 с одной стороны и членами колхоза «Энгельса» Гумбетовского района РД с другой стороны заключен договор от 10.02.2014 года в соответствии с условиями которых ФИО1 обязался произвести консультационные и информационные услуги по представлению интересов колхоза «Энгельса» Гумбетовского района РД в арбитражных судах, а последний обязался произвести выплаты ФИО1 в размере 60000 рублей в суде первой инстанции, в апелляционной инстанции и в кассационной инстанции исходя из тарифов Адвокатской палаты РД.

В подтверждении этих обстоятельств истцом ФИО1 представлены: договор от 10.02.2014 года, Акт выполненных работ от 15.07.2015 года, Обязательство (Акт) по оплате оказанных услуг от 15.07.2016 года, Решение Арбитражного суда РД №А15-818/14 от 10.10.2014 г., Постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 года, Определение Арбитражного суда СКО от 19.06.2015 г., то есть доказательства, подтверждающие проделанную истцом работу, во исполнения договора.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В деле имеется обязательство (Акт) по оплате оказанных услуг от 15.07.2015 года между и.о председателя колхоза «Энгельса» Гумбетовского района ФИО3 и ФИО1 согласно которого ответчик обязуется погасить задолженность, образовавшаяся при рассмотрении дела №А15-818/14 в Арбитражных судах, в размере 200000 рублей до 31.12.2016 года в связи с чем, заявление представителя ответчика о применение сроков исковой давности по данному спору суд находить подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку срок исковой давности с учетом данного обязательства заканчивается 31.12.2019 года, а истец в суд обратился с исковым заявлением 17.12.2019 года, то есть до истечения срока исковой давности.

При этом стороны не оспаривают те обстоятельства, что ФИО1 исполнил обязательства по договору.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд находить приложенный истцом к материалам дела расчет процентов обоснованным, правильным и подлежащим взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика с СХА «колхоза Энгельса» в пользу истца ФИО1 задолженность за оказанные услуги по договору от 10.02.2014 г. в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47809 (сорок семь тысяч восемьсот девять) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела приходного кассового ордера от 11.12.2019 г. №145438633547 ФИО1 оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 5680 рублей, которая следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с СХА «колхоз Энгельса» Гумбетовского района РД, ОГРН/ИНН № в пользу ФИО1 вознаграждение за оказанные услуги по договору от 10.02.2014 г. в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47809 (сорок семь тысяч восемьсот девять) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5680 рублей, а всего 253489 (двести пятьдесят три тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.М.Меджидов