Решение № 2-694/2024 2-694/2024~М-684/2024 М-684/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-694/2024

Дело № 2-694/2024

27RS0012-01-2024-001151-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 28 октября 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ООО «Стройсервис ДВ» ФИО5,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ООО «Стройсервис ДВ» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником квартиры № 56 в данном доме, которая расположена этажом выше, является ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва трубы (полипропилен) на кухне у ответчика, произошла авария. В течение 40 минут её квартиру заливало кипятком. Она собрала 8 ведер воды с пола. Пострадала квартира её соседки снизу. Пострадала вся её квартира. Вода пошла по перекрытиям, намочила потолки, стены, замкнула всю проводку. При заливе её квартиры была повреждена: дверь в ванную, дверная коробка, обои, потолочная плитка, половое покрытие под линолеумом (оргалит) и доска половая. Линолеум вздулся, стал волнистым. Также пострадал кухонный уголок (стол, диванчик угловой, 2 табурета), кухонный гарнитур и прикроватная тумбочка. Все сделано из ДСП, от воды распухло. Общая площадь квартиры 30,1 кв.м.. Стоимость причиненного ей ущерба составила 58 988 руб.. Квартира до сих пор обесточена. По заключению электрика управляющей компании, в квартире необходимо менять всю проводку. В настоящее время я проживаю у друзей, чем создаю неудобство себе и людям. Ей 62 года, квартира – это все, что у неё есть. В связи с данной ситуацией её здоровье пошатнулось, скачет давление, не может спать спокойно. Ответчик на контакт не идет, трубку не берет, дверь не открывает. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в её пользу: материальный ущерб в размере 58 000 руб.; моральный ущерб в размере 50 000 руб.; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 366,64 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 13.09.2024 в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что к исковому заявлению она приложила 2 чека по переводу электрику денежных средств в размере 30 000 рублей за произведенную им работу по ремонту электрической проводки в её квартире.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что у них не имеется сомнений в обоснованности причиненного истцу материального ущерба в размере 58 000 рублей..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройсервис ДВ» ФИО5 исковые требования не признала.

Заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.09.2024, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 15.07.2022 является ФИО1 (л.д. 38-41).

Собственниками <адрес> с 27.10.2005 являются ФИО3, общая долевая собственность 1/2 и ФИО4, общая долевая собственность 1/2 (л.д. 35-37).

Согласно Акту обследования технического состояния жилого помещения от 06.03.2024, составленного ООО «Стройсервис ДВ», была обследована квартира <адрес>. В результате обследования выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 произошло разовое затопление жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (3 этаж) из вышерасположенной квартиры № 56 (4этаж). При визуальном осмотре квартиры № 53 выявлено:

24.02.2024 в кухне на потолке (плитка) видны следы протечки, стены оклеены обоями, видны намокания по всей площади, деформация покрытия пола (оргалит) под линолеумом; 04.03.2024 в кухне на потолке (плитка) видны не значительные следы протечки, стены оклеены обоями, отклеивание по стыкам (сухо), деформация покрытия пола (оргалит) под линолеумом; 24.02.2024 в комнате на потолке (плитка) видны следы протечки, стены оклеены обоями, видны намокания по всей площади, деформация покрытия пола (оргалит) под линолеумом, деформация дверной коробки и наличника; 04.03.2024 в кухне на потолке (плитка) видны не значительные следы протечки, стены оклеены обоями, отклеивание по стыкам (сухо), деформация покрытия пола (оргалит) под линолеумом; 24.02.2024 в коридоре на потолке (плитка) видны следы протечки, стены оклеены обоями, видны намокания по всей площади, деформация покрытия пола (оргалит) под линолеумом; 04.03.2024 в кухне на потолке (плитка) видны не значительные следы протечки (отклеивание по стыку), стены оклеены обоями, отклеивание по стыкам (сухо), деформация покрытия пола (оргалит) под линолеумом; 04.03.2024 в ванной комнате на потолке (панели) видимое провисание, деформация двери и дверной коробки. В квартире № 53 на 04.03.2024 отсутствует электроснабжение. Причиной затопления является: порыв трубы (пропилен) на участке верхней подводки к радиатору (ранее заменен аварийный участок) в 56 квартире (кухня). Данная авария произошла в результате физического воздействия на ранее замененный участок, что подтверждают надломы на фото (в верхней части соединения разборной муфты с радиаторной пробкой и в нижней на соединении комбинированной муфтой, с трубой), также видна смещение трубы центрального отопления из перекрытия (пятый - четвертый этажи) (л.д. 13).

Согласно товарным и кассовым чекам, предоставленным ФИО1:

- 26.03.2024 приобретены кабеля, кабель канал, автоматические выключатели, розетки, выключатели на общую сумму 13 417 руб.;

- 11.04.2024 приобретена краска акриловая, обои, клей обойный, грунд-праймер на общую сумму 2 425 руб.;

- 12.04.2024 приобретено 5 кг штукатурки на общую сумму 850 руб.;

- 15.04.2024 приобретен клей универсальный, потолочная плита прессованная, плинтус потолочный на общую сумму 862 руб.;

- 20.04.2024 приобретены фанера, саморезы, панель, грунд-праймер на общую сумму 3 326,10 руб.;

- 22.04.2024 приобретен клей обойный стоимостью 200 руб.;

- 24.04.2024 был приобретен линолеум, жидкие гвозди, шлифовальный рулон на общую сумму 6 888,40 руб.;

- предоставлены чеки из магазина «Портал» на общую сумму 1 020 руб. (всего на сумму 28 988,50 руб.) (л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12).

ФИО1 предоставлены чеки по операциям от 19.04.2024 и от 21.05.2024 о переводе Татьяной Алексеевной В. на имя получателя Алексея Александровича О. по 15 000 руб. по каждому чеку, всего на сумму 30 000 руб. (л.д. 25, 26).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что затопление квартиры <адрес> произошло из вышерасположенной квартиры № 56. Причиной затопления является: порыв трубы (пропилен) на участке верхней подводки к радиатору (ранее заменен аварийный участок) в 56 квартире (кухня). Данная авария произошла в результате физического воздействия на ранее замененный участок, что подтверждают надломы на фото (в верхней части соединения разборной муфты с радиаторной пробкой и в нижней на соединении комбинированной муфтой, с трубой), также видна смещение трубы центрального отопления из перекрытия (пятый - четвертый этажи). В результате затопления в квартире истца пострадала кухня, комната, коридор и ванная, в квартире полностью отсутствовало электроснабжение.

Оценивая обстоятельства по делу с учётом установленных норм закона, суд считает, что исковые требования о взыскании в пользу истца материального ущерба в размере 58 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме солидарно с собственников квартиры <адрес>, то есть с ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, выше изложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиков ФИО6 и ФИО4, истцу были причинены нравственные страдания. С учётом обстоятельств указанных истцом, суд считает, что размер компенсации морального вреда составляет 5 000 руб.

В судебном заседании не было установлено вины ответчика ООО «Стройсервис ДВ» в затоплении квартиры истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО4 также подлежит взысканию в пользу истца понесенные ею судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 240 руб., по 1 120 руб. с каждого. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден чеками по операциям (л.д. 27, 29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 58 000 рублей и компенсацию морального ущерба в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 1 120 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 1 120 рублей.

В остальной части исковых требованиях ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья О.В. Рябов