Постановление № 1-482/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

№1-482/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 12 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Быстрицкой Т.М.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2 угли,

защитников адвокатов Моисеенко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и октября 2020 года,

переводчиков ФИО4, ФИО6,

потерпевшего У.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у строения № <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры с ФИО5 угли личных неприязненных отношений, с целью причинения ему физической боли, телесных повреждений и угрозы убийством, действуя умышленно, нанёс У. угли один удар ладонью правой руки по лицу, после чего держа в правой руке принадлежащие ему автомобильные ключи, замахнулся в сторону последнего и высказал слова угрозы убийством: «Да, я тебя сейчас в больницу отправлю, инвалидом сделаю!», которые У. угли воспринял реально.

В результате преступных действий ФИО1, У. угли были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в левой скуловой области, который вреда здоровью не причинил, как не повлекшее расстройство здоровья.

При сложившихся обстоятельствах у У. угли имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО1 был агрессивно настроен, находился в возбужденном состоянии, нанёс ему удар, направлял в сторону последнего автомобильные ключи и при этом высказывал слова угрозы убийством.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 угли обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у строения №, дома №, территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения денежными средствами, принадлежащими У. угли, не имея каких-либо законных оснований, потребовал от У. угли, передачи ему денежных средств в сумме 30000 рублей, сопровождая свои незаконные требования угрозами причинения телесных повреждений, в случае невыполнения У. угли его незаконных требований, а именно «я тебя побью!», угрожая тем самым применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В сложившейся обстановке У. угли, реально опасаясь применения физического насилия в отношении себя, со стороны ФИО2 угли, был вынужден промолчать, боясь оказать сопротивление.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими У. угли, ФИО2 угли, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, по пути следования от участка местности, расположенного у строения №, дома № территории <адрес> до строения №, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, продолжил незаконно высказывать требования в адрес У. угли о передаче ему денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего выйдя из указанной автомашины совместно с последним подошли к автомашине <данные изъяты>, принадлежащий У. угли, припаркованный у строения № в <адрес>, где в подтверждении своих незаконных требований ФИО2 угли достал из солнцезащитного козырька, вышеуказанной автомашины документы на имя У. угли, а именно: паспорт гражданина <адрес>, водительское удостоверение, пояснив, что вернет указанные документы, после передачи У. угли денежных средств в размере 30 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 угли квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

Старший следователь СО МО МВД России «Тобольский» С. с согласия начальника СО МО МВД России «Тобольский» Ж. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 угли и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 угли в судебном заседании вину признали полностью, раскаялись в содеянном, с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны.

Государственный обвинитель, защитники считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО2 угли впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО1 за преступление небольшой тяжести, ФИО2 угли за преступление средней тяжести.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 угли на территории Российской Федерации не судимы (том № л.д. 104, 151), являются лицами, впервые совершившими преступления, относящиеся в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был (том № л.д. 109), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том № л.д. 106, 107).

ФИО2 угли по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в ОУУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (том № л.д. 154), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том № л.д. 156).

Вину в инкриминируемых деяниях ФИО1, ФИО2 угли признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, возместили ущерб, потерпевший к ним материальных и моральных претензий не имеет, таким образом, загладили вред, причиненный преступлением (том № л.д. 168).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 угли от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении них уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу согласно ст. 76.2 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступлений, личности обвиняемых, их семейное и имущественное положение, имущественное положение их семьи, учитывает возможность получения ФИО1, ФИО2 угли заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно паспорт гражданина <адрес>, водительское удостоверение на имя <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему У. угли под сохранную расписку – оставить по принадлежности; автомашину <данные изъяты>, хранящуюся на специализированной автостоянке <данные изъяты>, связку автомобильных ключей, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Тобольский» - вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об освобождении ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 163 УК РФ, каждого освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении них прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, ФИО2 угли, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 угли привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 угли в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО2 угли из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: паспорт гражданина <адрес>, водительское удостоверение на имя <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему У. угли под сохранную расписку – оставить по принадлежности; автомашину <данные изъяты>, хранящуюся на специализированной автостоянке <данные изъяты>, связку автомобильных ключей, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Тобольский» - вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступило в законную силу 23 октября 2020 года.

Судья Н.Н. Григорьева