Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1155/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенностям ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/2017 по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что 15 ноября 1992 года ее отцу, ФИО1, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе и из вышеуказанного земельного участка. Данный земельный участок имеет кадастровый №. Завещания отец не оставил. После его смерти наследниками первой очереди, кроме нее, являлись также двое его сыновей, т.е. ее братья ФИО7 и ФИО3 Все трое они обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти отец проживал один, что видно из архивной справки, содержащей сведения из похозяйственных книг за 1991 - 1996 годы. Поскольку их отец не состоял с матерью в зарегистрированном браке и не был указан в свидетельствах о рождении, они обращались в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 10.06.1996 года факт родственных отношений наследников с умершим отцом ФИО1 был установлен. Впоследствии ее братья отказались оформлять наследственные права на указанный земельный участок. 05.06.1997 года между ними состоялась договоренность о том, что братья продают ей свои доли (размер доли - 1/3) в унаследованном земельном участке за <данные изъяты> рублей каждый. В тот же день деньги ею были уплачены по <данные изъяты> рублей каждому и составлены соответствующие расписки. Отдельно договоры купли-продажи не составлялись. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО7 умер. После его смерти наследником являлась его жена, ФИО4 Его сын ФИО8 от наследования за отцом отказался. В настоящее время она желает оформить своё право собственности на земельный участок отца. Однако, через нотариуса она может оформить только 1/3 доли. Ее брат, ФИО7, свою наследственную долю при жизни не оформил (отказывался оформлять), его жена, ФИО4 также не желает оформлять долю мужа. Другой брат - ФИО3 тоже отказывается оформлять свою долю в земельном участке. Полагает, что имеются все правовые основания для признания ее собственником вышеуказанного земельного участка. 1/3 доли принадлежит ей по праву наследования, а остальные 2/3 доли перешли в ее собственность на основании купли-продажи. Ее братья, как принявшие наследство собственники, имели право распорядиться своими долями в наследуемом земельном участке.

Определением суда от 03.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО8

Истец ФИО6 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенностям ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа ФИО9 в суд не явилась, о дате, мест и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По данному делу установлено, что 15 ноября 1992 года ФИО1, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди являлись истец, а также два ее брата: ФИО7 и ФИО3 Наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку их отец не состоял с матерью в зарегистрированном браке и не был указан в свидетельствах об их рождении, они обращались в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Кимовского городского суда Тульской области от 10.06.1996 года факт родственных отношений наследников с умершим отцом ФИО1 был установлен. 05.06.1997 года истица купила у своих братьев их доли земельного участка за <данные изъяты> рублей у каждого, о чем были составлены соответствующие расписки.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.07.2017 года, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеет кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО2 от 22.09.2017 года следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из сообщении нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО9 от 21.09.2017 года усматривается, что имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: дочь – ФИО6, сын – ФИО3, сын – ФИО3 В качестве наследственного имущества заявлены: недополученная пенсия, жилой дом, земельный участок. 19.11.1996 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию (реестр №).

В связи с изложенным за ФИО6 должно быть признано право на 1/3 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С учетом того, что после смерти ФИО1, истица купила у ФИО3 и ФИО7 по 1/3 доли спорного земельного участка, она стала собственником всего земельного участка. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из исследованных письменных доказательств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий