Решение № 2А-10702/2025 2А-10702/2025~М-8131/2025 М-8131/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-10702/2025

Дело № 2а-10702/2025

45RS0026-01-2025-016605-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курган 11 ноября 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Кургана, Военному комиссариату города Кургана Курганской области, ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» о признании незаконным бездействия призывной комиссии, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным иском к призывной комиссии г. Кургана, Военному комиссариату города Кургана Курганской области, ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» о признании незаконным бездействия призывной комиссии, возложении обязанности.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на воинском учете, в период весеннего призыва 2025 года призван на военную службу в ВС РФ, на призывной комиссии ему присвоена категория годности Б. С решением призывной комиссии не согласен, полагает, что при принятии решения нарушен порядок его принятия. Он обращался с заявлением о пересмотре решения о его призыве на военную службу, так как у него появились новые жалобы на состояние здоровья. Его обращения были проигнорированы, указали, что решение о призыве на военную службу действует в течение одного года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Представители административных ответчиков призывной комиссии города Кургану, ФКУ Военного комиссариата г. Кургана Курганской области, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

Представитель ФКУ Военный комиссариат Курганской области ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменные возражения на исковые требования.

Суд, заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом призывного возраста, поставлен на воинский учет в Военном комиссариате г. Кургана Курганской области.

В рамках мероприятий по весеннему призыву ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по итогам которого в соответствии с медицинским заключением от 30.05.2025, установлен диагноз: <данные изъяты>

На основании данного обследования врачами призывной комиссии поставлена категория годности к военной службе по ст. 66 «г» - «Б-3 годен с незначительными ограничениями».

Решением призывной комиссии города Кургана от 01.07.2025 ФИО1 определена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе, с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3, ФИО1 призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Не согласившись с решением призывной комиссии, ФИО1 обратился в Курганский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 01.07.2025.

Решением Курганского городского суда по делу № 2а-7668/2025 от 23.07.2025 в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 01.07.2025 отказано, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 14 Положения не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

Как следует из материалов, представленных представителем ФКУ Военного комиссариата Курганской области на дату принятия решения о категории годности (30.05.2025) у призывной комиссии города Кургана имелись в распоряжении все результаты обследований, медицинских исследований, осмотров врачей, которые были изучены специалистами в полном объеме, после чего было принято решение об установлении категории годности «Б-3».

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на административного истца возлагается обязанность доказать нарушение принятым решением его прав, свобод и законных интересов, своевременность обращения в суд, на административного ответчика законность принятого решения (принятие решение компетентным органам в соответствии с законом и его соответствие нормативным правовым актам).

Решение призывной комиссии города Кургана о призыве на военную службу ФИО1 признано судом законным, при этом нарушения прав истца при проведении медицинского освидетельствования не установлено. 01.07.2025 при определении категории годности и принятии итогового решения о призыве на военную службу, представленные медицинские документы, а также поступившие лабораторные исследования, были оценены призывной комиссией.

09.10.2025 ФИО1 обратился в призывную комиссию с заявлением о проведении контрольного медицинского освидетельствования, однако на осмотр врачей не явился, при этом не предоставив каких-либо документов о наличии у него новых заболеваний, о которых ранее не сообщал в призывную комиссию.

Доводы ФИО1 о том, что занимая должность руководителя воспитательной работы в ГБПОУ «Курганский областной колледж культуры», он имеет право на отсрочку от призыва являются несостоятельными, так как указанная должность не входит в перечень должностей педагогических работников утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.02.2022 № 225 (в ред. от 11.07.2024) «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций».

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии г. Кургана, Военному комиссариату города Кургана Курганской области, ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» о признании незаконным бездействия призывной комиссии, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2025

Судья И.А. Третьяков