Постановление № 5-849/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-849/2018

№ 5-_______/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2018 года <...>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «ОКЕЙ» ТРЦ «Аура», расположенном по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем открытого доступа тайно похитил кофе «L'OR Rich» натуральный, растворимый с добавлением кофе молотого 95 гр., стоимостью 269,15 рублей, шоколад «Alpen Gold» молочный фундук/изюм, чем причинил ООО «ОКЕЙ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 494, 50 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно похитил из магазина «ОКЕЙ» товар, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью в КУСП №, объяснениями ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом сотрудника полиции, протоколом изъятия похищенного товара, справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость похищенного имущества составила 494, 50 рублей.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Предмет хищения: кофе «L'OR Rich», шоколад «Alpen Gold» молочный фундук/изюм - оставить в распоряжении ООО «ОКЕЙ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «19» февраля 2018г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________