Решение № 2-1656/2024 2-1656/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1656/2024

Дело № 2-1656/2024

УИД: 33RS0001-01-2024-001087-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 13 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Огурцовой С.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратился в суд с иском к РСА и АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180540 руб.93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4811 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором является ФИО3, принадлежащему ему автомобилю марки «....», государственный регистрационный знак: ...., причинены механические повреждения. В связи с отзывав на основании приказа Банка России №с ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО-Страхование» лицензии, в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность потерпевшего и виновника дорожно-транспортного происшествия, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив к нему необходимые документы. Ему ответчиком АО «Альфа-Страхование» было отказано в осуществлении компенсационной выплаты. Досудебная претензия также в добровольном порядке не исполнена.

Решением Ленинского районного суда города Владимира от 22 февраля 2023 года с РСА в его (ФИО2) пользу взыскана компенсационная выплата в размере ...., штраф в размере ...., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы.

Учитывая, что заявление о компенсационной выплате поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, срок для осуществления компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков РСА и АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета (....*1%*187=180540,93). Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 4811 руб.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила их удовлетворить. Указала, что заявленный к взысканию размер неустойки не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО. Пояснила, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по компенсационной выплате период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу истца с РСА в размере .... заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Владимира.

Представитель ответчика РСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать ФИО2 в удовлетворении требований. В обоснование возражений указал, что истец не был лишен возможности заявить о взыскании неустойки за полный срок нарушенного обязательства в рамках рассмотрения гражданского дела 2-106/2023 по иску ФИО2 к РСА о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному решению РСА выплатило истцу неустойку в размере .... В случае удовлетворения требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до разумных пределов (л.д.18-20).

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.

В силу пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак:...., принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля марки «....» государственный регистрационный знак:...., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак:...., ФИО3, что объективно подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административных правонарушениях (л.д.7-9).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО« АСКО-Страхование» (полис ТТТ №)

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована в ПАО« АСКО-Страхование» (полис ОСАГО серии ААС №).

Приказом Банка России от 3 декабря 2021 года №ОД-2390 у ПАО « АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24 мая 2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив пакет документов (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, направило ФИО2 уведомление, в котором указало на необходимость предоставления нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в РСА претензию, в которой потребовал произвести компенсационную выплату, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ РСА в лице АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО2 в удовлетворении претензии (л.д.60-61).

Полагая данный отказ незаконным, ФИО2 обратился в суд с иском.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 22 февраля 2023 г. (по делу № 2-106/2023) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

С РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере ...., штраф в размере ...., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., судебные расходы.

Также в пользу ФИО2 с РСА взыскана неустойка за каждый день просрочки в размере 1% от суммы -.... коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения, но не более ....

В иске к АО «АльфаСтрахование» отказано (л.д.78-81).

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82,83)

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 19 апреля 2024 г. с РСА в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В иске к АО «АльфаСтрахование» отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО2 просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по компенсационной выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Установлено и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, которые в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, что РСА в предусмотренный Законом об ОСАГО срок не исполнило обязанность по выплате компенсационной выплате, при этом ФИО2 свои обязанности в связи с наступлением страхового случая исполнил надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для привлечения РСА к гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО.

Исходя из того, что с заявлением о компенсационной выплате ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный статьей 19 ФЗ Об ОСАГО срок-20 календарных дней, истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка.

С учетом состоявшихся решений суда период неустойки следует определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дней) и ее расчет выглядит следующим образом .... (сумма нарушенного обязательства)*1%*187 дней= ....

Сумма предъявленной к взысканию неустойки лимит ответственности страховщика по ОСАГО не превышает (.... -....+.... +....)

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, рассматривая данное заявление суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание обстоятельства дела, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также учитывая то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд первой инстанции полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до ....

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика РСА.

В иске к ответчику АО «АльфаСтрахование» следует отказать, поскольку в данном случае надлежащим ответчиком является РСА.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается квитанцией и чеком об оплате (л.д.5).

С учетом взысканной судом суммы неустойки в размере .... с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза страховщиков (РСА) (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№) неустойку в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

В удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 20.06.2024