Решение № 2-1972/2018 2-1972/2018 ~ М-1431/2018 М-1431/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1972/2018

Дело № 2-1972/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Воротилиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «16» мая 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 19 августа 2004г между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЕЧСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 722 240 (Семьсот двадцать две тысячи двести сорок) рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по **.**.**** включительно.

Плата за пользование кредитом определена п. 2.2.1. Кредитного договора в размере 19,00 процентов годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, установлена неустойка в размере 0.3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки л. 2.6;.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно были пропущены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.03.2005г. со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 013 812, 05 рублей по состоянию на 24.02.2005г.

В настоящее время решение суда ответчиком не исполнено. Остаток основного долга по состоянию на 30.03.2018г. - 702 240, 00 рублей.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Таким образом, за период с 01.05.2015 по 30.03.2018г. начислены проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в размере 3 330 760, 69 (Три миллиона триста тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 69 копеек, из них:

- проценты на основной долг по ставке 19, 00 % годовых (п. 2.2.1 Кредитного договора) -411 243, 29 (Четыреста одиннадцать тысяч двести сорок три) рубля 29 копеек;

- неустойка на просроченный основной долг (п.2.6 Кредитного договора) - 2 372 166, 72 (Два миллиона триста семьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.

- неустойка на просроченные проценты - 547 350, 68 (Пятьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят) рублей 68 копеек.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

«15» августа 2008 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (ООО) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество).

«15» августа 2008 года был подписан передаточный акт о передачи всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (утвержден Решением общего собрания участников, Протокол б/н от 15.08.2008г.).

«14» августа 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:

- государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) - ОГРН <***>;

государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)- ОГРН <***>, о чем «08» сентября 2009 года истец был уведомлен МГТУ Банка России.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ», задолженность по Кредитному договору ### от 19.08.2004г. в размере 3 330 760, 69 (Три миллиона триста тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 69 копеек, из них: - проценты на основной долг по ставке 19, 00 % годовых (п. 2.2.1 Кредитного договора") -411 243, 29 (Четыреста одиннадцать тысяч двести сорок три) рубля 29 копеек; - неустойка на просроченный основной долг (п.2.6 Кредитного договора) - 2 372 166, 72 (Два миллиона триста семьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, - неустойка на просроченные проценты - 547 350, 68 (Пятьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят) рублей 68 копеек, проценты, начисляемые на основной долг по ставке 19,00 % годовых, начиная с 31.03.2018 г. по день фактического возврата кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по оплате госпошлины в размере 24 853, 80 (Двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Кемеровской области от 11.04.2018 года ответчик ФИО1 регистрации по Кемеровской области не имеет.

В соответствии с п. 3.1.7 заемщик обязан незамедлительно в течении одного рабочего дня извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение им обязательств по договору, в том числе:

О перемене своего места нахождения, адреса регистрации.

Ни банк, ни суд ответчик о перемене места жительства не известил.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 апреля 2006 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), в настоящее время АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, согласно которому Истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 722 240 рублей на Условиях возвратности, срочности и платности.

Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен по 19.08.2007 г. включительно.

Плата за пользование кредитом определена п. 2.2.1 в размере 19 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.6).

В связи с тем, что ответчиком неоднократно был пропущены сроки возврата суммы кредита процентов за пользование кредитом предусмотренные договором, Банк был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 05.03.2005 г. с ФИО1 взыскана задолженность в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию 24.02.2005 года в размере 1013812 руб. 05 коп.

Как следует из искового заявления, обязанность по погашению кредита и уплате суммы процентов за пользование заемными средствами заемщиком исполняется не в полном объеме и ненадлежащим образом, в связи с чем, в рамках заключенного договора банком рассчитана задолженность по кредитному договору составляет за период с 01.05.2015 по 30.03.2018г., 3 330 760, 69 (Три миллиона триста тридцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 69 копеек, из них: - проценты на основной долг по ставке 19, 00 % годовых (п. 2.2.1 Кредитного договора") -411 243, 29 (Четыреста одиннадцать тысяч двести сорок три) рубля 29 копеек; - неустойка на просроченный основной долг (п.2.6 Кредитного договора) - 2 372 166, 72 (Два миллиона триста семьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, - неустойка на просроченные проценты - 547 350, 68 (Пятьсот сорок семь тысяч триста пятьдесят) рублей 68 копеек.

Суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2015 по 30.03.2018 года в размере 411 243 руб.29 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что же касается предъявленных ко взысканию неустоек, то суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить суммы неустоек.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правового анализа приведенного закона, правила статьи 333 ГК РФ в отношении заемщика-физического лица могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда в случаях, когда должник не является коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем или некоммерческой организацией, в части осуществления приносящей доход деятельности, и если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу направлена на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда РФ N 263-О от 21.12.2000 г.).

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При этом при взыскании неустойки по договорам займа, суд считает необходимым учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно представленному расчету неустойки на просроченный основной долг, ставка для начисления неустойки составляет 109,5%, что в 15,10 раза превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной в размере 7,25 % годовых.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер договорной неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в связи с просрочкой уплаты кредита за период 01.05.2015 г. по 30.03.2018 года до 50000 руб., неустойку на просроченные проценты за период с 01.05.2015 г. по 30.03.2018 года до суммы 10000 руб..

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.08.2004 года ### в размере 496097 руб. 09 коп. из которых 411243 руб. проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.05.2015 г. по 30.03.2018 года; 50000 руб. - неустойка на просроченный основной долг за период с 01.05.2015 г. по 30.03.2018 года, неустойка на просроченные проценты за период с 01.05.2015 г. по 30.03.2018 года в размере 10000 руб.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора от 11.04.2006г., за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита, из расчета 19 % процентов годовых.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» в части взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 31.03.2018 г. и по день фактического возврата кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, ст. 98 ГПК РФ и п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. №1, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24 853 руб.80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 19.08.2004 года № 1109571 в размере 496097 руб. 09 коп. из которых 411243 руб. проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.05.2015 г. по 30.03.2018 года; 50000 руб. - неустойка на просроченный основной долг за период с 01.05.2015 г. по 30.03.2018 года, неустойка на просроченные проценты за период с 01.05.2015 г. по 30.03.2018 года в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 24 853 руб.80 коп., всего 496 097 руб. 09 коп.

Взыскать со ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит», ОГРН <***> проценты за пользование кредитом кредитному договору от 19.08.2004 года ###, подлежащие начислению на сумму основного долга по ставке 19 % годовых, начиная с 31.03.2018 года и по день фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И.Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «18» мая 2018 года.