Определение № 2-674/2017 2-674/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-674/2017

Дело № 2-674/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования №, объектом которого является т№. Договор заключен на условиях неполного страхования по рискам «№».

Так же между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору страхования №., которое предусматривает условия о безусловной франшизе в размере 120 000,00 руб.

21.06.2016г. произошло ДТП с участием №» гос.номер № под управлением Ответчика, автомобиль получил механические повреждения.

На основании заявления о страховом событии №-№» признало факт наступления страхового случая, и выплатило Ответчика страховое возмещение по риску «Ущерб» в сумме 47 320,00 руб., а также в виде расходов GAP в сумме 159 000,00 руб. Таким образом, общая выплаченная сумма страхового возмещения составила 206 320,00 руб. Однако при расчете выплаты, была допущена арифметическая ошибка. Так сумма страхового возмещения, которая должна была быть выплачена Ответчику в результате страхового случая по договору добровольного страхования, составляла бы 72 840,00 руб. исходя из следующего расчета:

В данном случае пропорция составит 0,52 (250 000,00 руб. (страховая сумма) / 480 000,00 руб. (страховая стоимость).

Страховое возмещение по риску «Ущерб» при полном страховании без условия о безусловной франшизе составило бы 267 000,00 руб. (480 000,00 руб. (страховая стоимость) - 159 000,00 руб. (годные остатки) - 54 000,00 руб. (амортизационный износ: 7 мес. = 11,25 % = 480 000 х 11,25%).)).

При неполном страховании (в данном случае) без учета франшизы страховое возмещение составило бы: 138 840,00 руб. (0,52 х 267 000,00 руб.).

Согласно дополнительному соглашению к договору страхования №/каз/15 от 24.11.2015г. в случае выплаты страхового возмещения установлена безусловная франшиза в размере 120 000,00 руб.

Таким образом, страховое возмещение по риску «Ущерб» составит 18 840,00 руб. (138 840,00 руб.-120 000,00 руб.).

По риску «Расходы GAP» сумма страхового возмещения должна была составить 54 000,00 руб., вместо выплаченной 159 000,00 руб., исходя из следующего расчета: 7 мес. = 11,25 % = 480 000 х 11,25%, где:

7 месяцев - срок эксплуатации т/с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно п.13.31 Правил страхования от 19.01.2015г. - неполный месяц действия договора считается как полный).

11,25 %- износ (3% + 2% + 1,25% + 1,25% + 1,24% + 1,25% + 1,25% (п. 13.29 правил страхования).

480 000,00 руб. - страховая сумма.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения должна была составить 72 840,00 руб. (18 840,00 руб. + 54 000,00 руб.), вместо выплаченной 206 320,00 руб., следовательно у Ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 133 480,00 руб. (206 320,00 руб. - 72 840,00 руб.).

Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке - претензия № от 14.12.2016г. В ответ на которую Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо от 16.01.2017г. с просьбой представить расчет.

В ответ на указанное письмо Истцом в адрес Ответчика было направлено пояснение от 16.01.2017г. На сегодняшний день сумма неосновательного обогащения не возмещена.

В иске истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 133 480,00 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 869,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» и ФИО2 по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере 133 480,00 руб. в течение 18 месяцев, ежемесячными периодическими платежами в сумме 7 500 руб.. начиная с 01.07.2017г., до 20 числа каждого месяца. Последний платеж составляет 9849,60 руб. (из которых 3869,60 руб. государственная пошлина).

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № открытый в филиале № № <адрес>. №.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

Условия мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярам, по одному для каждой стороны и суда.

Сторонам разъяснено содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, порядок и последствия заключенного мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ними согласны.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца ООО СК «Мегарусс-Д» в лице ФИО1 и ответчиком ФИО2, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО2, по которому:

1. Истец отказывается от своих исковых требований.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму страхового возмещения в размере 133 480,00 руб. в течение 18 месяцев, ежемесячными периодическими платежами в сумме 7 500 руб.. начиная с 01.07.2017г., до 20 числа каждого месяца. Последний платеж составляет 9849,60 руб. (из которых 3869,60 руб. государственная пошлина).

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) <адрес>№.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

Условия мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не выполнения сторонами условий мирового соглашения судом будет выдан исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов