Определение № 2А-1015/2017 2А-1015/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1015/2017

Дело № 2а-1015/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел «17» мая 2017 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов: (номер обезличен) в сумме недоимки по транспортному налогу в размере (информация скрыта) со сроком для добровольной уплаты до (дата обезличена), (номер обезличен) в сумме недоимки по транспортному налогу в размере (информация скрыта) со сроком для добровольной уплаты до (дата обезличена), (номер обезличен) в сумме недоимки по транспортному налогу в размере (информация скрыта) со сроком для уплаты до (дата обезличена).

В связи с отсутствием уплаты налога в установленный срок начислена пеня в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта)

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) на сумму недоимки по транспортному налогу в размере (информация скрыта), пени по транспортному налогу в размере (информация скрыта) со сроком для добровольной уплаты до (дата обезличена)., (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) на сумму недоимки по транспортному налогу в размере (информация скрыта), пени по транспортному налогу в размере (информация скрыта) со сроком для добровольной уплаты до (дата обезличена), (номер обезличен) по состоянию на (дата обезличена) на сумму недоимки по транспортному налогу в размере (информация скрыта), пени по транспортному налогу в размере (информация скрыта) со сроком для добровольной уплаты до (дата обезличена).

Остаток задолженности на момент подачи административного искового заявления составляет (информация скрыта)

11.12.2016 г. МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) было подано заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 18.01.2017 г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы недоимки по налогам, который 23.01.2017 г. отменен определением суда.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности: недоимку по транспортному налогу – (информация скрыта), пени – (информация скрыта)

Представитель административного истца – МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия), извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных к ФИО1 требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой задолженности по налогам, представив соответствующее письменное заявление, подписанное заместителем начальника МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия).

Административный ответчик ФИО1 не возражал против принятия судом отказа МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) от исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает во внимание, что отказ ИФНС России по г. Орлу от административного иска обусловлен удовлетворением до рассмотрения иска по существу административным ответчиком в полном объеме заявленных административным истцом требований.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по административному делу № 2а-1015/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Сандуляк