Постановление № 1-356/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-356/2019

№1-356 (11901940003060913)

УИД 18RS0009-01-2019-001688-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск 8 июля 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Варламовой Н.А., ордер №*** от <дата>,

потерпевшего Ш.М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что <дата>, в период времени с 20 час. 07 мин. до 20 час. 27 мин., находясь на участке местности между кафе <***> расположенном в здании по адресу: <*****> и магазином <***> №***, расположенным по адресу: <*****> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, так как потерпевший Ш.М.В. лежал на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения, из переднего кармана джинсов потерпевшего, тайно похитил денежные средства в сумме <сумма>., принадлежащие Ш.М.В. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от защитника подсудимого поступило ходатайство об освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признает, в содеянном раскаивается, преступление средней тяжести совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, согласных на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайства стороны защиты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений потерпевшего в судебном заседании подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения, иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода а также особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката Варламовой Н.А. в размере <сумма> следует отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с прекращением уголовного дела, о чем вынести соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <сумма>, подлежащего уплате в срок до <дата>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев