Постановление № 5-29/2025 от 13 июня 2025 г. по делу № 5-29/2025

Режевской городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 июня 2025 года Свердловская область, г. Реж

Судья Режевского городского суда Свердловской области Голубкова Ю.А., в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, водительское удостоверение серии №, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного официально, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника,

УСТАНОВИЛ:


13.06.2025 г. в 01 час 40 минут ФИО1, находясь на 54 км автодороги Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское, управляя транспортным средством Ниссан Вингроад государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ФИО3, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что произошло недопонимание с его стороны. Осознал противоправность своего поведения, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признательных показаний ФИО1 факт совершения им вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. № протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Режевской» ФИО4, ФИО3 (л.д. № из которых следует, что к ФИО1, в связи с его противоправными действиями были применены спецсредства, доставлен в отдел полиции; копиями протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №), об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д. № чека анализатора паров этанола (л.д. № свидетельства о поверке анализатора паров этанола, которым было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), карточкой операций с водительским удостоверением (.д№

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, суду не представлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, а именно то, что ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное наказание считать отбытым, настоящее постановление исполненным.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья: Ю.А. Голубкова



Суд:

Режевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ