Решение № 12-849/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-849/2021

Судья Яшкина И.Г. дело №12-849/2021


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 03 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2021 года.

г. Красногорск,

Московская область 03 июня 2021 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Подольского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гр-н Республики Узбекистан, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, так как он защищался от противоправных действий потерпевшей либо просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2019 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>А, на территории автомойки, в ходе конфликта со своей бывшей супругой ФИО3 (до расторжения брака ФИО4), подверг ее избиению, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, левом предплечье, правом плече, ссадин на левой боковой поверхности шеи, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования; заявлением в правоохранительные органы от ФИО4, объяснениям потерпевшей ФИО3 (ФИО4), объяснениями очевидца правонарушения - свидетеля ФИО5, рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта № 130 от 20.02.2020 года, согласно которому у ФИО4 были зафиксированы телесные повреждения, образование которых не исключается при указанных в постановлении обстоятельствах, а также иными доказательствами по делу.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст.26.2 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль ФИО3 (ФИО4) при обстоятельствах, изложенных в судебном постановлении.

При этом, доказательствам, на которые ссылался ФИО1 в обоснование своей позиции, в постановлении суда дана мотивированная оценка.

Его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мотивировано судом и находится в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 защищался от противоправных действий потерпевшей опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, указанных выше, подтверждающих факт умышленного совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесные повреждения и физическую боль потерпевшей ФИО3 При этом совершение противоправных действий в отношении привлекаемого лица материалами дела не подтверждено.

Указание в жалобе о возможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу подлежит отклонению, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и наступивших последствий оно не может быть признано малозначительным.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении городским судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

Несогласие привлекаемого лица с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова