Решение № 2-60/2026 2-60/2026(2-899/2025;)~М-806/2025 2-899/2025 М-806/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-60/2026

Дело №2-60/2026

91RS0010-01-2025-001291-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2026 года г.ФИО8

Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12

с участием представителя истца – адвоката ФИО13

представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.ФИО8 Республики ФИО8 гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города ФИО8 Республики ФИО8, ФИО5 третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО8, нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО7 Н.Н., нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 И.Н., признании лица непринявшим наследство, включении в состав наследственного имущества долю квартиры, признании права собственности на наследственное имущество путем приращения наследственной доли, признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ к Администрации города ФИО8 Республики ФИО8, ФИО4 о признании лица непринявшим наследство, включении в состав наследственного имущества долю квартиры, признании права собственности на наследственное имущество путем приращения наследственной доли, признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности на ? долю квартиры по адресу г.ФИО8 8 микр <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО3, ФИО4(истец) являются сособственниками квартиры расположенной по адресу г.ФИО8 8 микр <адрес> равных долях (по 1/3 каждый) к.н. 90:20:010106:5247. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 его часть квартиры в виде 1/6 доли от 1/3 принял ФИО4 (истец) получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, остальная доля 1/6 фактически принята ФИО3, но свидетельство не выдано. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. За принятием наследства обратились истец ФИО4 и его брат ФИО4, которому свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано, так как ФИО4 (ответчик) находится на территории Украины, приезжать и получать свидетельство о праве на наследство по закону не желает.

В настоящее время истец ФИО4 несет полностью расходы за квартиру, оплачивает налог за квартиру, а брат не заботиться о своей части собственности, самоустранился от выполнения своих прав и обязанностей собственника, в квартире не проживает длительное время, интереса к квартире не имеет, ремонт не производит, при этом истец весь указанный период времени (более 15 лет) открыто пользуется квартирой, несет все расходы, связанные с е содержанием, в связи с чем истец просит признать своего брата ФИО4 лицом не принявшим наследство, и признать за собой право собственности на квартиру в целом в силу приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ протокольно к участию по делу в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО10 Н.Н. (л.д.138)

ДД.ММ.ГГГГ их числа третьих лиц исключен Государственный комитет по регистрации и кадастру РК, привлечен в качестве третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО8 (л.д. 184)

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца- адвокат ФИО13 просила иск удовлетворить

Ответчик – Администрация г.ФИО8 не явились, подали заявление о проведении заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 не явился, находится на территории Украины, в связи с чем ответчику был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО14 просила отказать в иске,

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО6 И.Н., в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО7 Н.Н. в суд не явилась, подала заявление о проведении заседания в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании распоряжения № Красноперекопского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сособственниками в равных долях квартиры п адресу г.ФИО8 8 микр. <адрес> (л.д. 10), право собственности зарегистрировано в органах инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке (л.д. 10 оборот)

Данный документ является правоустанавливающим документом для ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждающим их право собственности.

Согласно выпискам из ЕГРН квартира поставлена на кадастровый учет 90:20:010106:5247 (л.д. 13).

Правообладателем ? доли квартиры в рамках ФИО1 законодательства является ФИО4 (л.д. 14)

Иск заявлен с учетом уточненного иска по основаниям ст.234 ГК РФ.

Поскольку в рамках рассмотрения спора ФИО4 заявлены требования о признании за ним права собственности на спорную долю в силу приобретательной давности, то есть самостоятельные основания для возникновения вещных прав, юридически значимыми и подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора являются следующие обстоятельства: проявляли ли собственники спорной доли интерес в ее использовании, могла ли спорная квартира использоваться всеми собственниками по ее целевому назначению для проживания, с 2014 году ответчик ФИО4 не предпринимал мер к реализации своих правомочий собственника в отношении спорной доли, обладал ли он возможность с 2008 и до 2014 г., прибыть и принять наследство, имелись ли какие-либо объективные препятствия для реализации ответчиком ФИО4 правомочий собственника и свидетельствуют ли действия ответчика ФИО4 об отсутствии интереса к наследственному имуществу и отказе от наследственных прав на него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В целях подтверждения фактического принятия наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, и разъяснений по их применению, следует, что от установления факта принятия или непринятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Непринятие наследства может стать результатом опровержения презумпции фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). В соответствии с ней лицо, призванное к наследованию и совершившее фактические действия по принятию наследства, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Представляется, что основными способами опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированными законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), а при пропуске установленного срока для отказа от наследства - заявление в суд о признании наследника отказавшимся от наследства (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Из анализа части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, части 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что именно истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены ответчиком и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

После разъяснения прав и обязанностей истцом ДД.ММ.ГГГГ подан уточненный иск о признании права собственности по основаниям ст.234 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

На период его смерти действовал ГК Украины. 2004 г.

Согласно ст.1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Статья 1270 ГК Украины устанавливает для принятия наследства срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (правило действует как для наследников по закону, так и для наследников по завещанию).

На момент своей смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу г.ФИО8 8 микр <адрес>, что следует из справки ЖЭО от 2017 находящейся в наследственном деле №

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу ФИО8 г.ФИО8 8 микр <адрес>.

Наследниками первой очереди является дети ФИО4, ФИО4 и пережившая супруга ФИО3.

На момент своей смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу г.ФИО8 8 микр <адрес>.

Совместно с ним на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы были зарегистрированы ФИО4 и ФИО3

За принятием наследства в установленные сроки обратился сын ФИО4. (л.д.212), повторно в 2017 – (л.д. 89)

От ФИО5 поступило заявление об отказ от наследства. (л.д. 212 оборот)

Таким образом наследниками принявшими наследства в виде 1/3 доли спорной квартиры являются ФИО4 и ФИО3 по 1/6 каждому.

Переход права собственности в порядке принятия наследства после смерти ФИО2 до 2014 г. не был оформлен.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры и 1/6 доля квартиры унаследованное после смерти супруга ФИО2 (но не зарегистрированное).

Наследниками первой очереди является дети ФИО4 (истец), ФИО4 (ответчик).

На момент своей смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу г.ФИО8 8 микр <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован проживал сын ФИО4 (л.д. 87)

За принятием наследства в установленные сроки обратился сын ФИО5 (л.д. 83).

Таким образом наследниками принявшими наследства после смерти матери ФИО3 в виде 1/3 доли и 1/6 доли спорной квартиры являются ФИО4 и ФИО5.

До ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на доли в квартире по адресу г.ФИО8 8 микр <адрес> не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратился за принятием наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю (1/2). Свидетельство на оставшуюся ? долю не выдано. (л.д. 92)

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал свое право собственности на ? долю в спорной квартиры в госкадастре (л.д. 14)

Оставшаяся ? доля квартиры по адресу г.ФИО8 8 микр <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована по причине того, что ФИО5 не обращается за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону (находится за пределами РФ).

Рассматривая требования истца о признании ФИО4 не принявшим наследство после смерти ФИО3 и признании права собственности на наследственное имущество путем приращения наследственной доли после смерти ФИО3 суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая заявленные требования суд, руководствуется положениями статей 218, 1112, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П, исходит из того, что на день смерти своей матери ФИО5 и до настоящего времени проживает за пределами Российской Федерации в Федеративной, вместе с тем, на момент смерти наследодателя и до истечения срока для принятия наследства он обратился за принятием наследства после смерти матери, соответственно считается лицом принявшим наследство, не лишен возможности обратиться за выдачей свидетельство о праве на наследство по закону в любое время.

В связи с установленными обстоятельствами, принимая во внимание, что наследственное дело содержит сведения о принятии наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследственного имущества, и как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО4 о признании лица непринявшим наследство, и о приращении наследственной доли, в том числе и признании права собственности на наследственное имущество.

Собственность обязывает.

Однако, согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

При рассмотрении дела истцом представлены документы, свидетельствующие о несении бремени содержания имущества: оплата коммунальных расходов только со стороны истца.

Более того, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Установлено что ответчик ФИО4, в квартире не проживает, имеет иное место регистрации и проживания, своих вещей в ней не хранит, расходы, связанные с содержанием жилья не несет, интерес к квартире утратил, его местонахождение является Украина <адрес>, паспортом гражданина РФ он не документирован, до настоящего момента интерес к своей доли квартиры не проявил, соответственно суд приходит к выводу, что ответчик утратил интерес в использовании своей доли в квартире, не заботиться о своей собственности. Соответственно суд констатирует данный факт, что ответчик не заботиться о своей собственности, утратил интерес к нему.

При этом материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что ответчик предпринимал те или иные меры по содержанию своего имущества, проживал в ней в спорный период и до настоящего времени, в спорной квартире не зарегистрирован.

Исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о признании права собственности на ? долю квартиры в силу приобретательной давности.

Данное решение будет являться основанием для включения сведения о собственнике в ЕГРН на земельный участок в целом.

Требования истца следует признать законным и с учетом положения, которое не дает ему иным способом защитить свои нарушенные права, и признать за собой право собственности на ? долю квартиры, что будет являться основанием для реализации им права на имущество и последующей государственной регистрации права (ст. 131 ГК РФ).

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. Данное решение позволит систематизировать вопросы налогообложения граждан, связанные с недвижимым имуществом, что соответствует интересам государства РФ.

Право собственности ФИО4 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры расположенной по адресу ФИО8, г.ФИО8 8 микр <адрес>.н. 90:20:010106:5247 в силу приобретательной давности.

В остальной части иска отказать.

Право собственности ФИО4 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО8 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО8 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко