Решение № 2А-3560/2025 2А-3560/2025~М-3362/2025 М-3362/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-3560/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-007683-37

Дело № 2а-3560/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Михалевой Т.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3560/2025 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 просит дополнить к ранее установленным ограничениям поднадзорному лицу ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц, всего 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при опасном рецидиве. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ дополнено к ранее установленным ограничениям, ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации итого 2 раза в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение текущего года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка, а также за несоблюдение установленных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УМВД России по ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УМВД России по ... по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УМВД России по ... по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Исходя из характеристики, образа жизни полагает, что ФИО2 нуждается в особом контроле со стороны сотрудников полиции.

Представитель Управления МВД России по ... ФИО4 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, пояснив суду, что ФИО2 с августа по октябрь 2025 г. выезжала по маршрутному листу в ... Республики Бурятия к дочери. Сообщение о выезде сразу было направлено в соответствующий отдел полиции, поэтому в ... в отношении ФИО2 продолжал осуществляться административный надзор. Соответственно, за нарушения ФИО2 привлечена к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулась на прежнее место жительства в ....

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражала против дополнения административных ограничений, допущенные ею нарушения признала, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловала, штрафы оплатила, обязательные работы отработала. Нарушение установленных ограничений объясняет тем, что выпивала.

Прокурор ФИО5 полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, возложив на ФИО2 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки, а всего 3 раза, так как ФИО2 в течение одного года более двух раз была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

За время административного надзора после установления дополнительного ограничения Октябрьским районным судом ... ФИО2 совершила 5 административных правонарушений.

Постановлением УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000руб.

Постановлением УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 руб.

Постановлением УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по ... ФИО6 следует, что ФИО2 проживает с гражданским супругом, детей совместных нет, пенсионер, официально не трудоустроена. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. По характеру резкая, вспыльчивая. Склонна к совершению преступлений и административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует адекватно, однако для себя должных выводов не делает, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. Характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных административных правонарушений в период действия административного надзора, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ей административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации, а всего до 3 раз, при этом суд исходит из того, что, несмотря на установленные судом обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов, ФИО2 их не исполняет, за что привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того, ФИО2, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 11 ЗФ-64 от 06.04.2011»Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» не допустила сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся ее местом жительства, за что привлечена к административной ответственности, кроме того, поднадзорная ФИО2 дважды в течение года допустила правонарушения против общественного порядка, за что привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по ... к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 (три) раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 20 ноября 2025 г.

Судья Е.Ю. Антонова