Постановление № 5-126/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-93/2021

№5-126/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 19 марта 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <данные изъяты>

установил:

24 августа 2019 года в 04 часа 15 минут ФИО6 находясь на территории кафе <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в ходе ссоры с целью причинения физической боли ФИО1 в момент потасовки между ФИО1, ФИО2 и ФИО6, последняя стала заступаться за ФИО2, а именно ногами стала пинать ФИО1, от чего последний ощутил физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины на шее, спине, в левой подмышечной области и в области правого коленного сустава, которые возникли при взаимодействии с тупых твердых предметов и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровья человеку.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признана и показала, что при выходе из кафе ФИО1 толкнул ее в спину и она упала. После чего ФИО2 заступилась за нее и они упали на асфальт. Перед этим ФИО1 схватил ее за платье и порвал верх. Она ни каких ударов ему не наносила, его не пинала. Имеющиеся у него телесные повреждения наверно он получил, из-за того, что «катался» с ФИО2 по асфальту.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не смотря на непризнание ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения, её вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 22 октября 2019 года;

рапортом ФИО3 от 24.08.2019 года согласно которого в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что возле кафе <данные изъяты> происходит драка;

объяснениями ФИО1 согласно которых, между ним и ФИО2 и ФИО6 произошла ссора в ходе которой он вместе последней упал на асфальт, а затем ФИО6 стала наносить ему удары ногами, отчего он ощутил физическую боль;

объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что между ФИО1 и ФИО6 с ФИО2 возле кафе <данные изъяты> произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО6 ногами наносила удары ФИО1;

объяснениями ФИО2 подтверждающими, что между у нее и ФИО6 произошел конфликт с ФИО1;

заключением эксперта № от 23 апреля 2020 года, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на шее, спине, в левой подмышечной области и в области правого коленного сустава, которые возникли при взаимодействии с тупых твердых предметов и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровья человеку;

постановлением от 18 сентября 2019 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждения ФИО1 в отношении ФИО6 отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст.116, 116.1 УК РФ.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

Довод ФИО6 о том, что ФИО4 и ФИО5 оговаривают ее, поскольку являются знакомыми ФИО1 суд находит не состоятельным, поскольку как следует из их объяснений в кафе <данные изъяты> они находились вдвоем и ФИО1 им ранее знаком не был.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО6 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует её действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При вида и размера административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность ФИО6, которая ранее не привлекалась за совершение однородных правонарушений, не работает, потерпевший на строгом наказании не настаивает, в связи с чем, суд находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов