Решение № 2-2830/2020 2-2830/2020~М-1481/2020 М-1481/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2830/2020

Дело № 2-2830/2020

39RS0002-01-2020-002021-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 10 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Холониной Т.П.,

при секретаре: Козловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», прокуратура г. Калининграда о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что из документов, поступивших из Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), следует, что ФИО4, ФИО2 и ФИО3 незаконно удерживают жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >.

Помещение является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. У Министерства обороны Российской Федерации, у подведомственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации нет сведений на основании чего ответчики занимают спорное жилое помещение. Требование о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания, направленное ФИО1 отделом №3 ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации исх. № от < Дата >, о выселении, ответчиками оставлено без ответа.

Представитель истца Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, при этом ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>< адрес >А, комната 29, является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. По вышеуказанному адресу проживали ФИО1, ФИО2, ФИО3

< Дата > № истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерств обороны РФ, и выселении в случае невыполнения указанных требований.

< Дата > был составлен акт о проживании б/н о том, что в жилом помещении № по < адрес >, наниматель ФИО1 проживает.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении ФИО1, ФИО2, ФИО3 не зарегистрированы.

На запрос суда 3-им отделом ФГКУ ЗРУЖО МО РФ представлен акт сдачи жилого помещения, подписанный нанимателем ФИО1 < Дата > и представителем ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление МО РФ по БФ ФИО5.

Согласно акту сдачи жилого помещения № от < Дата > следует, ФИО1 сдала спорное жилое помещение, жилое помещение пригодно для проживания, претензий по состоянию помещения у принимающей стороны не имеется.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Как следует из акта сдачи жилого помещения № от < Дата > ответчик ФИО1 сдала спорное жилое помещение, жилое помещение пригодно для проживания, претензий по состоянию помещения у принимающей стороны не имеется. Ответчики в жилом помещении не проживают, регистрации в спорном жилом помещении не имеют.

При таких обстоятельствах, суд полагает оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», прокуратура г. Калининграда о выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2020 года.

Судья: Т.П. Холонина