Определение № 2-461/2017 2-461/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Новосергиевка 17 мая 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Бредихиной И.В,

при секретаре Ерофеевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав что он является собственником доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора передачи дома в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения дома и земельного участка с ФИО2, право собственности зарегистрировано в государственном реестре №, №. В связи с тем, что на момент заключения договора, он не мог читать по- русски, считает, что не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, не осознавал суть сделки, у него не была намерения дарить дом и земельный участок постороннему лицу. Считает, что сделку можно признать недействительной, а при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО2, а также свидетельство о государственной регистрации права.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отказался от исковых требований, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Отказ истца от исковых требований является его процессуальным правом, которое закреплено в ст. 39 ГПК РФ.

В своем заявлении об отказе от исковых требований представитель истца указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска заявлен добровольно, его смысл представителю истца понятен, у представителя истца имеются полномочия на отказ от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу на этом основании.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения и земельного участка, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Бредихина