Определение № 2-429/2017 2-429/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-429/2017

Гражданское дело № 2-429/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Енисейск 05 июня 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яковенко Т.И.,

с участием представителя ответчика КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» - ФИО1,

при секретаре – Дуденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Енисейский районный суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в общем размере <СУММА>

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, при этом представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика, и просил прекратить производство по делу, указав, что осознает правовые последствия отказа от иска.

Представитель ответчика КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» - ФИО1 в ходе судебного заседания не возражала против прекращения производства по делу.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением № хххх от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» после предъявления иска в суд в добровольном порядке возместил истцу ФИО2 расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в общем размере <СУММА>.

В связи с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика, истец ФИО2, реализуя процессуальные права, заявил об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по данному делу, при этом указал, что осознает правовые последствия отказа от иска, о чём представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Отказ истца от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2, от исковых требований к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Производство по гражданскому делу № 2-429/2017 по исковому заявлению ФИО2, к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно – прекратить по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко