Решение № 2-498/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-498/2020

К делу № 2-498/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 2 июля 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «CADILLAC SRX», регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Так, 21.09.2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства «CADILLAC SRX», регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства «Kia Ceed», регистрационный номер №, под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО3, управляя транспортным средством «CADILLAC SRX», регистрационный номер №, допустил наезд на транспортное средство «Kia Ceed», регистрационный номер №, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застрахована в САО «<данные изъяты>». Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.07.2018 года, принятому по гражданскому делу №, с САО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 106500 рублей, неустойка в размере 220455 рублей, штраф в размере 53250 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 626,4 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7440 рублей. Факт исполнения САО «Надежда» решения суда подтверждается платежным поручением № от 19.10.2018 года. Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, установлен вступившим в законную силу решением суда. СПАО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «<данные изъяты>» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения в размере 114566, 40 рублей: 106500 рублей (страховое юзмещение) + 626,40 рублей (почтовые расходы) + 7400 рублей (расходы по оплате услуг эксперта), что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2018 года. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу истца в качестве возмещения выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 114566 рублей 40 копеек и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3491 рубля.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 ст.4 Закона об ОСАГО. Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.09.2017 года произошло ДТП с участием транспортного средства «CADILLAC SRX», регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и транспортного средства «Kia Ceed», регистрационный номер №, под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО3, управляя транспортным средством «CADILLAC SRX», регистрационный номер №, допустил наезд на транспортное средство «Kia Ceed», регистрационный номер №, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застрахована в САО «Надежда».

На момент данного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «CADILLAC SRX», регистрационный номер №, ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.07.2018 года, принятому по гражданскому делу №, с САО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 106500 рублей, неустойка в размере 220455 рублей, штраф в размере 53250 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 626,4 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 7440 рублей.

Судом установлено, что на момент ДТП в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ № ответчик ФИО3 не внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «CADILLAC SRX», регистрационный номер №, что подтверждается копией указанного страхового полиса.

СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «<данные изъяты>» через ИРЦ, перечислив указанной страховой компании сумму страхового возмещения в размере 114566 рублей 40 копеек, из которых: 106500 рублей (страховое возмещение) + 626,40 рублей (почтовые расходы) + 7400 рублей (расходы по оплате услуг эксперта), что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, объективно подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО3 на момент совершения спорного ДТП был в установленном законом порядке допущен собственником автомобиля к управлению транспортным средством марки «CADILLAC SRX», регистрационный номер №,

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельства суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты> в качестве возмещения выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 114566 рублей 40 копеек и в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3491 рубля, а всего взыскать денежные средства в размере 118057 (сто восемнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 17.07.2020 года