Постановление № 5-29/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием ФИО1, его защитника – Шматова А.М., представителя потерпевшей ФИО9 – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении *номер скрыт* в отношении

ФИО1, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, самозанятого,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № *адрес скрыт* от 19.06.2025 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что 14.12.2024 года ехал по бульвару Созидателей по левой полосе дороги, по правой полосе дороги притормаживал автомобиль, он применил экстренное торможение, но остановиться не смог, так как был гололед. Совершил наезд на пешехода. Вышел из машины, поднял пешехода, вызвал Скорую помощь и ГИБДД. Потерпевшую Скорая увезла, после чего, были составлены документы по ДТП, все документы составлены сотрудниками правильно. Потерпевшей стороной ему было предложено оплатить моральный вред, однако, данной суммы у него не было. До судебного заседания извинения потерпевшей не приносил.

В процессе судебного заседания принес извинения представителю потерпевшей.

Защитник – Шматов А.М. суду пояснил, что ФИО2 после ДТП потерял работу, предложенную потерпевшей стороной сумму расходов за лечение, не смог оплатить, поскольку потерял работу. Также указал, что на пешеходе лежит обязанность убедиться в безопасности перехода через дорогу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, согласно телефонограммы, сообщила, что ее интересы будет представлять ФИО9

Представитель потерпевшей стороны - ФИО9 суду пояснил, что когда приехал на место ДТП, то там находились сотрудники ДПС и Скорая помощь. После ДТП у его матери – Потерпевший №1 по всему телу были гематомы. После причиненных телесных повреждений она до сих пор восстанавливается после операции на ноге, в настоящее время передвигается с тростью, проходит реабилитацию. Поскольку был запланирован переезд родителей в г.Санкт-Петербург, то Потерпевший №1 была госпитализирована туда, где и проходила лечение.

Выслушав ФИО1, защитника, представителя потерпевшей стороны - ФИО9, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления переход.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 14.12.2024 в 11 час. 12 мин. на бульваре *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, в нарушение требования п.14.1 ПДД РФ, следуя по левой полосе движения своего направления двухполосной проезжей части с односторонним движением бульвара Созидателей со стороны ул. Панжина, в направлении ул.Кольцевая, допустил на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода Потерпевший №1, *дата скрыта* года рождения, которая переходила проезжую часть дороги справа налево относительно направления движения транспортного средства под управлением ФИО1, по нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от *дата скрыта* (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.

О вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в соответствии с п.3 ст. 28.7 КоАП РФ, а также о продлении срока проведения административного расследования ФИО1 уведомлялся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 19.06.2025, который составлен в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 45). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено;

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 14.12.2024 о ДТП с пострадавшим, согласно которого 14.12.2024 по адресу *адрес скрыт*, произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона, наезд на пешехода – Потерпевший №1, 69 лет, которая получила травму ноги и руки (л.д.9);

- сообщением КУСП *номер скрыт* от 14.12.2024 от «03», согласно которого *дата скрыта* Потерпевший №1 поставлен ия, диагноз ЗЧМТ, СГМ, закрытое повреждение КСА правого коленного сустава (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Шелеховскому району ФИО7, согласно которого из ДЧ ОМВД России по Шелеховскому району получено сообщение о ДТП, по прибытии на место которого был установлен водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак *номер скрыт* региона, и совершивший наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе. На автомобиле Скорой помощи Потерпевший №1 была доставлена в Шелеховскую районную больницу с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытое повреждение КСА правого коленного сустава (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2024, с которой ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью, составлена с участием понятых (л.д.12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.12.2024 (л.д.13-16);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подтвердивших факт наезда на Потерпевший №1 (л.д. 19, 20);

- копиями медицинских документов потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 24-28).

Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 15.04.2025 у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: а) гематома волосистой части головы, б) повреждение передней крестообразной и наружной коллатериальной связок правого коленного сустава, в) отрывной перелом головки левой малоберцовой кости с незначительным смещением. Второе и третье повреждения относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений в результате ДТП в период и время, указанные в определении (л.д.37-39).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись ДТП, которая представлена стороной защиты. Согласно данной видеозаписи на пешехода Потерпевший №1 при переходе дороги по пешеходному переходу был совершен наезд автомобилем, под управлением ФИО1, который двигался по левому ряду дороги. При этом, пешеход, переходя дорогу, убедилась, что автомобиль, ехавший в правом ряду дороги, остановился, уступив ей дорогу. ФИО1 же, подъезжая к пешеходному переходу, не убедился в отсутствии на нем пешехода, не притормозил перед пешеходным переходом вслед за водителем, ехавшим по правому ряду.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей телесных повреждений средней тяжести.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

После ДТП ФИО1 выполнил все требования, предусмотренные п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, выполнение ФИО1 после ДТП требований, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, а также имущественное положение (наличие дохода в размере 50000 руб.), в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, принесение извинений, отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.03.2013) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № <***> банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438252220003037.

Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая